中国的法律是不是很不完整?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/28 02:16:38
是不是存在很多缺陷,很多不足?需要怎样发展?
要不然为什么社会上的人渣那么多?

我感觉,确实挺完整的,就是对百姓能用的上,对当官的几乎无用。。懂就行了这个社会人还是跟以前一样分三六九等,有钱就能摆平一切几乎是这样也不完全。

这个问题真是很大,只能简单的说~~

中国的法律现在可以说已经有了一个相对完整的体系了,民法典实际已经初具雏形,现行法律体系中也不乏许多杰出的立法,但最关键的问题时,许多法律在现实生活中不能应用,就拿公司法来举例子,2005年修订的公司法被认为是杰出的立法,广受各界好评,但公司法作为法律,没有办法对许多实际操作问题进行完备具体的规定,这就需要相关的政府部门进行相关的部门立法,出台行政规章,以执行公司法,

问题就出在了这些行政法规和政府规章身上,由于缺乏应有的立法知识和有效的监督渠道,行政机关制定的法常常违背法律的原意,是法律的进步体现不到生活中去;再加上行政立法相对于法律来讲有一定的滞后性,法律颁布之后还要等待具体条例、规章的出台才能得到切实的执行,这也对法律的权威性造成了损害~~

要想解决这样的问题就得进行制度设计,咱们这样说说轻松,干起来问题多,难度大~~~

很不完整不会,因为重要的基本都有,只是细节不行。想杀人这种事情不管你怎么杀都能判罪,而在一些私人一些的方面就十分欠缺,像版权,有法,但跟没有一样;肖像权,也有法,也跟没有一样;隐私权,貌似没法,在外国如果偷拍被举报是要判罪的,你在看看中国的狗仔们把偷拍的东西直接放到杂志让人们交流讨论。
还有就是对官员违法的处罚是要多轻有多轻,某市民拿走自动取款机多吐得20W结果被判终身,广东某银行行长贪污4亿,被判20年,还缓刑几年。另外民告官基本不会赢,因为所有法律都是靠着官员的。说什么中国是以工农阶级什么的,其实工农阶级是最低等级,民告官,就等着收尸吧。
其他还有像医疗纠纷,消费者权益之类的都是民间组织在做,民间组织毕竟是民间的,没有实权,有证据只能去打官司,打官司又浪费钱又浪费时间。另外对官员的监督,对那些老总、CEO的监督基本等于没有,经常官员贪污都是把官员抓去判一年,缓两年,缓刑过了说你表现良好就象征性的到监狱住两天,然后官复原职继续贪,但是那些送钱的倒是一点事没有。
社会福利方面中国也很欠缺,不是国家政策不行,是下面实施的不行。地方政府能拿出一万个