在baidu打三国志什么的,出来的却不是正经版的三国志,却是网络游戏三国志和功略,

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/07 18:59:15
在baidu打三国志什么的,出来的却不是正经版的三国志,却是网络游戏三国志和功略,难道一个被现代人认为是毒害青少年的东西比一个中国的四大名著身价都高吗?希望baidu的编辑看看.
请从以下推荐分类中选择合适的分类:
游戏 -> 网络游戏
看看吧,一个所谓害人的网络游戏比真正体现价值的四大名著身价要高的多,baidu就设立了,三国志是游戏里的.分类都是这么出的.

lz最好上书籍下载的网站看看

不管怎么说,百度也是一个商业公司,一切要以利益为主啊。
从这个角度考虑,当然是网民(注意是网民)越喜欢的内容就越靠前。

中国对古籍的重视程度早就是个问题了。
也不用期待网络能够重视,网络本身就不是一个适合阅读,适合品味文化的地方啊……

至于那个毒害青少年的看法……客观原因很多,就不置评了。

那个……我是我楼上的原楼上……

我的看法没有偏激的意思。
我也知道搜索网页一般是靠点击率排序的。因此我才得出:百度的搜索结果基本反映了网民的需求。
既然网络本身就是现代娱乐的一种方式,我们就应该理解这种现象。
古典文化当然不是生活的全部,我也不指望在一个现代趋娱乐的社会里,所有人全都摇头晃脑地“之乎者也”。这本身就不现实。

但是我希望楼主保持乐观的精神。古典文化不属于网络,这个我们要淡然地接受。这就是一种特殊的现象罢了,在生活中,热爱三国,热爱正统三国(三国演义,甚至三国志)的人仍不少。包括很多的90后,00后(这些分级本身没什么意义)。因为这是中华文化的底蕴。

楼上……我错了囧,这个问题其实没有偏激的价值囧。

我的觉得这个问题大家都过于偏激,这个最佳答案不要了我的说你们错了,百度是一个搜索引擎,并不是社会大众评判一件事情的工具,现在的网络本来就是倾向于娱乐化的,只可能是谁的点击率高就把谁放到前头,如果说谷歌仅仅是在这一方面将三国志图书放在了第一位就把百度和谷歌作对比,认为百度不好的话,个人认为是幼稚的,如果我对楼上的几位说让你不工作、不挣钱,让你去整天饿着肚子讲社会应该倾向于古典文化而不是现代娱乐,你会愿意么?我想这是同样的道理,并非我个人倾向于娱乐,而是现代社会,现代娱乐已然在人气方面超过了古典文化,当然我没有说古典文化的作用超过了现代娱乐,只是现在的娱乐的影响度、吸引度明显超过了古典文化,这是一种趋势而已。90后、00后,趋势一定将会十分明显。

支持楼下说X0后分级没意义,这些问题也确实没有偏激的价值,有点顶楼下的了。 (是楼上的了)

恩,就是,你上图书网站搜索吧。

你先调到百度国学 再打