迎国庆讲文明树新风的论文

这标题是我们民建提出要我们每个会员努力去做的行动口号。是行动也是口号，

　　行动是：我理解要从我做起；

　　口号是：要把其内涵叫响，让全市人民都为之响应。使口号成为全市人民共同的行动。

　　前天我在文摘报上看到：目前，国务院讨论通过《文化产业振兴规划》，这是说文化产业和文化软实力再次成为一个社会热点问题。于是报上纷纷对此问题展开讨论了。我结合我们民建要求我们努力的行动口号，对所讲的文化软实力，或因此而要形成的文化产业，进行我的思考，我的思考就是我的行动。

　　我认为文化是代表一个国家的形象和民族的精神。所以我们要突出形象和精神。我们民主建国会提出：迎国庆、讲文明、树新风——我参与我奉献我快乐，这就是我们要推广的文化形象。我们民主建国会会员都要在讲文明中参与，在树新风中奉献，以参与和奉献为快乐。这就是我们的精神。

　　中山大学教授谢有顺在有关文化问题，撰文指出：“文化是用来交流的”，接着他在文中说：“交流的最适合的载体是形象”，由这形象，他的思路一下转到文化符号，指出是“物质”这实体，他说日本、美国的一些文化符号之所以能渗透到中国小孩的心里，这得益于此。这个“此”是指由文化符号，他从物转到具体的小孩的玩具，如美国入输中国的变形金刚，狮子王、功夫熊猫。他的意思文化在这些物质载体里体现。这些物质是受小孩欢迎的，这就是物的受众心理，也是文化的受众心理，他的这一番论说和分析，在《人民日报》7月31日刊登。我在报刊文摘，8月5日2版上读到题为《发展文化产业要研究受众心理》此文中他以上表述的观点。

　　我在此也阐述我的观点，我认为文化符号是语言和文字，而不是物。用物来交流文化，那是间接的。不要用间接的物来说明文化，否则会混乱是非。理由是：

　　我认为文化是用来交流的，比如说我在用中文通过互联网和大众交流，想指出那位谢有顺教授的那个推理方法，我认为是不合适的，不合适在于，交流的载体是什么？他说是形象。我却说交流的载体是各自的大脑，难道不是么？他的话语是从他的口里传出来打印到人民日报上的，这载体第一，是他的大脑，第二，是人民日报，这是文化载体，从人的大脑到我们的宣传工具。从形象来说，谢教授是一个形象，是教授形象；人民日报也是一