茅于轼 多大程度代表中央的观点

这位耄耋老人颇有个性，大有语不惊人死不休之气概。早年并不活跃，近年屡屡爆出惊世之语。所有言论似乎皆与平民为敌，赢得骂声一片。学问至此，已到登峰造极之地，也该歇笔歇嘴，颐养天年了，怎奈此人精力过剩，仍走南闯北，“为国为民”忙活奔命，令后辈匪夷所思。学问要学季羡林，做人莫仿茅于轼，至此。

我说说我认为真实的情况。茅因为许多语不惊人死不休的事件，被许多人唾骂。但是我敢说，绝大多数骂他的人都没有看过他写的文章，他们骂茅不是因为茅的学问出了问题，不是因为找到了茅的学术漏洞，而是因为看到了媒体对茅的“只言片语”的报道。换句话说，媒体对茅采取了贬斥态度，而公众则机械地接受了媒体的观点，不加思考就骂声一片。我印象很深的一件事是，有一次看媒体报道茅说应该取消经适房，网民骂他没良心。但是现在看看，经适房早就沦为权贵们争抢的肥肉了，百姓根本得不到实惠，正如老茅当初的预言一样。这里面的关键问题是，媒体只把茅“耸人听闻”的只言片语拿出来，争抢读者的眼球，对茅为什么这样说却并不理会。后来又看到一次媒体报道茅说小额贷款利息应该高，茅的根据是，小额贷款是为了让困难民企得到周转资金，假如利息低的话，银行熟人、政府、国企肯定一哄而上，根本轮不到没有关系和后门的民企。相反利息高的话，权贵们不会垂青，民企才会得到机会获得资金。这种说法我认为是非常实事求是的，现实中我对贷款有一定了解。但是媒体报道不理会老茅推理论证的过程，只把结论拿出来做标题吓唬人，弄得没有头脑的网民群起而攻之，实在没有良心。

想了解真实的茅于轼和天则所，其实很简单，到天则网站上看看他们的文章就明白了。
http://www.unirule.org.cn/index.asp

有人说茅都这么老了还到处招摇，实在没出息。我认为这种说法简直是扯蛋。有良心的知识分子，活到死的那一天都应该为国家做贡献，怎么能眼看着社会那么多弊端，自己藏头缩尾。姜子牙和廉颇，八十高龄为国家的发展奔波，受到了历史的尊重。屈原终生为国家献计献策，“虽九死其犹未悔”，同样是民族脊梁。今天的人们却把今天的老英雄当作老流氓，根本不