请客观,很客观地评价下曹操和刘备

刘备，善于识人，善于拉拢人心，有城府，有抱负，所以在最落魄的时候依然有人誓死追随；刘备确实是仁义之君，这在正史中也有很多体现；刘备大半生颠沛流离寄人篱下却从未消沉，可见刘备的坚韧不拔超乎常人。从一个织席贩履之徒成为一方霸主，可见刘备的能力也很强；但是刘备作为封建帝王，缺点是不可避免的，一意孤行起兵伐吴就是一个例子。总的来说，刘备起于微末，志向远大、性格坚韧不拔、仁义、魅力超凡、城府极深、但并非完人。
曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。说曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。说曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，屠杀的黎民达到几十万之多，是曹操一生最大的污点。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。

两个人都不帅，曹操很黑，又矮小，但是是了不起的军事家，文学家，诗人，政治家，这都是有明文历史的，不是吹的．．．
刘备只说是耳朵很大，好像，政治战略各方面比曹操都略逊两筹，文学上也没什么造诣．．．史书上说他是贤厚长者，但是在政治家中，又有谁算得上是真正的贤厚长者呢？估计只有古时的周公＼伊尹吧？？

你想知道什么样的回答？
历史人物，特别是那么久远的人物
跟你说是很客观的评价
那肯定是假的
连正史后汉书和三国志都谈不上很客观，更别说资治通鉴了
每个人心目中都有自己的曹操和刘备
要我评价
1楼纯粹在扯淡，刘备是三大领导里最有人格魅力的人。爱哭？你演艺看多了吧
2楼也在扯，一个太监养子的儿子，起点能有多高？

曹操的分歧不大，奸雄、枭雄都行
刘备是个很善于把握人心，利用人心的人，很有领导魅力

以上，我很主观地认为我还是比