中国的法律是不是被法官和律师搅黄了？

中国的法律体制不同于外国，在电视上资本主义国家的法庭上你总能见到陪审团之类的，法官审判时很大程度上要服从陪审团的意见。中国（大陆）没有这种制度。中国讲究定罪要有法可依，而中国的法律还不健全，所以有些行为虽然咱们老百姓觉得是犯罪，但并没有法律能制裁他。也就是钻了法律空子。
对法官和律师的违法行为国家从来没有放松过，每年最高法院，检察院都要对下面的案件进行抽样检查，目地就是发现那些不当的审判，还老百姓公道，但毕竟中国法律不完善，有些“空子”即使最高法法院依然没辙。我很早以前看过一个案例，是抢劫。本身抢劫不难定罪，这个案子应该很好判。但出了问题，因为犯罪分子在抢劫2000元时“卖”给了受害者一包烟。法庭上犯罪分子及律师辩护说不应为抢劫罪，而是强买强卖（强迫交易罪）。中国法律只规定在交通工具上的强买强卖应归属于抢劫行为，而那个人抢劫是在胡同里，不在车上。法官也没办法，最终是以强买强卖罪判了那人2年。而抢劫则是能判3年以上10年以下，情节严重的是无期甚至死刑的。所以完善中国的法律才是最重要的，让那些犯罪分子和伤天害理的法官律师没空子可钻。
另外再说下国外的陪审团体制。上面那个案例如果在国外，陪审团100%会认定那是抢劫，从而即使没有法律，法官也有理由判定。而不像中国这样，法官都没办法。这么看来，陪审团体制是有其优点的。但辩证法告诉我们，万事有利皆有弊。陪审团是由普通民众组成的，法庭上陪审团左右法官的审判，这就可以看成“外行领导内行”，这本身就存在着巨大的隐患。所以无论是中国的法律体制还是外国的陪审团及其它法律体制，无所谓好坏。大家也不用谴责中国的法律体制就不好。

法官和律师要是有本事能把法律搅黄，那一定是法制不健全。
这种问题，还是去问问那帮立法者吧
律师的责任是保护自己的委托人的利益。他没有义务保护对方当事人的利益。
至于不公，打不来官司的可以请律师打，请不起律师的法院可以找律师来法律援助。至于法律援助的历史水平不高、不用心的情况，那就要去问问一个律师做一次法援能拿多少补贴？连车钱都不一定够

绝对平等的事情是没有的。能做到的只是尽量公平

不要怨天尤人。
法律赋予人的权利都是平等的。问题是你懂不懂法。
会不会用法律赋予你的权利。
不要说法律不公平