关于民法物权的公示效力

学民法学到物权这一节完全吐血，望各位兄弟姐妹拔刀相助。
题目如下：甲有祖传珍贵玉器一件，乙丙均欲买之。甲先与乙达成协议，以5万元价格出售之，双方约定，次日交货付款。丙知晓后，当晚即携款至甲处，欲以6万元价格购买之。甲欣然应允，并即交货付款。对此，下列表述中正确的是（D） D.乙得请求甲承担违约责任。而我选的是B，B选项是甲与乙之买卖合同无效。因为我认为，物权的变动必须公示，而此题中玉器是动产，应以交付为公示方法，否则物权变动无效。so，我认为无效，但是选错鸟= =+
到底应该怎么理解物权变动不公示就无效呢？难道所有的合同都要以交付或者登记的方法公示后才有效力？这显然不符合现实。但是物权这节又反复强调这个公示公信，我都快把头想炸了都想不明白其中的道理。各位法律专业的兄弟姐妹慷慨相助，在下不胜感激涕零！！！

民法问题：关于合同的效力？ 民法的追溯效力如何/ 民法在空间上的效力问题 民法中诉讼时效的时间效力是怎么样的？ 请问有关民法效力待定的民事行为的问题 关于民法上“物”的问题 关于民法的几个问题 关于民法的问题！！！ 一道关于物权的优先效力题目～～～ 有关物权的公示公信原则的案例