UC知道织田信长和毛利元就谁更强
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 02:28:29
个人觉得前期是毛利元就，他们那个时代大多数都是靠阴谋进行战争的，比如宇喜多直家，斋藤道三等，如果在同一地区相信中原地区的什么织田信秀、武田信虎等早就被毛利元就给玩死了吧，这样信长、信玄等已经被扼杀于摇篮之中了。所以没什么可比性，当然是元就公胜出，而我们要讨论的是，假设元就与信长在同一时代谁会更强呢？后期基本上是在靠武力进行战争，当然是非信长公莫属，个人觉得他真的是最厉害的，首先他的“天下步武”方针就很明确，不像其它诸侯乱打一通，即使武田骑兵骁勇善战，他也能想到用火枪巧妙的化解了骑兵的优势，就算信玄在世又能如何呢，不过是拖延战争而已，但仍然对信玄不利，马是要吃喝的，不然就没体力，甲斐一个小山国，时间长了恐怕资源耗不起吧。但枪不需要，抗起来就能用，或许有的朋友会说谦信才是军神，一生都没打过败仗。不错，谦信公出众的人品我也很钦佩，打仗吗，论正面交锋他和信玄的确少有敌手，可是，我要说一句，他根本不适合生存乱世，他的内政实在不敢恭维，撇开信长不谈，要知道关东三雄中的北条、武田可都是文武兼备之名将啊，所以试问攘外先安内，他连家都顾不好的话，如果碰到持久战必败无疑，再说氏康，本人确有过人之处，但手下人才太少，再加上他夹在武田、上杉两大豪强中间，只能固守，很难有作为。当然很认同他的策略，是正确的，保存实力，以图长远就是“稳”的表现，不愧为“相模雄狮”。但是光靠这样保守也很难打败天生就思维怪异~又喜欢冒险的信长，真的是不寻常的人做不寻常的事~
其实我也想过这个问题，但是我总觉得二人差不多甚至信长更铁腕一些。
信长也不全是靠武力的，信长一生中也有很多打败仗的时候，但是这个时候信长更倾向于用外交手段去解决问题。我们看斋藤、德川、武田、浅井、足利、松永、简井、波多也、荒木这些大名甚至于界的商人和领内的私人武装集团都有织田氏的外交痕迹，像松永和简井就是被织田用外交手段降服而后又叛变的。织田的武力在相当长的一段时期内并不是最强的，巧妙的是织田懂得集中全部力量各个击破。
另外织田也占据地利的条件，要知道织田是在近畿啊，全国经济最富庶的地方，经济是战争的基础，这也就像中国在明朝以前为什么国内战乱最后总是北方逐步统一南方的道理是一样的。
毛利厉害，只要他能多活几十年定能统一日本
个人认为是毛利元就 虽然在下是信长派
实际上毛利元就和织田信长的能力差不多，织田最大的优势就是年轻，毛利74岁寿终正寝的时候上杉谦信41岁,武田信玄50岁，明智光秀43岁，织田信长37岁，丰臣秀吉35岁，德川家康29岁，石田三成只有11岁。从历史的轨迹来看，如果元就晚生30年的话，日本战国历史很可能有非常大的变化。
最后一统日本的猴子是信长从市井中提拔的，你说谁强呢？
日本战国的所谓阴谋多建立在遍地战乱的基础上，靠连横合纵又背信弃义来获利，按你的假设把毛利元就和织田信长放在一个时代一块土地上，没其他势力，局势明朗，毛利的阴谋又借谁来施展呢？