词汇有成语吗

“词”这个概念非常抽象，一般工具书说不透它，好多人理解上也有偏差。

“意义”是词的本质属性。此话怎讲？有人认为，词是由字组成的，大谬！在汉字被创造出来之前，语言中就有了“词”，世上先有“词”后有“字”，“词”不依赖“字”而存在。那么，“天”、“地”、“家”、“好”，这是四个字还是四个词呢？既是字又是词。当你抛开“意义”去研究它，说它有几画、是上下结构还是左右结构，这时它们是四个字。当你把它们看作是对四种意思的表示，它们就是词。严格地讲，“地面以上的高空”是“天”的词义而不是字义。字义，从来就不存在！假如某一天，国家决定把汉字废除，连拼音都不要，全民只说话不写字，这时，汉字数目为零，汉语词汇却一个也没减少。我们可以把“胆”和“月詹”说成两字，但它们只是一个词。“石”是一个字，但作为词，读shi的时候是一个词，读dan的时候是另一个截然不同的词。有的东西是字不是词，因为它没意义，比如“芣”。还有的东西是词不是字，比如文字出现之前的语言中的词汇。因此，“意义”是词的本质属性，人们正是想到“意义”二字，才发明了“词”和“词汇”的说法。

然而，有意义的东西又很多，词汇、句子、文章都有意义。可谁也不会把“今天你吃了吗？”当成一个词，因为它太长吗？不是。因为它传达了不止一个意思吗？也不是。唯一的问题，在于它不是语言里最小的表义单位。

因此，当我们了解了词的本质属性，还要把握它的另一个基本特征：最小。从这个意义上说，“开车”、“打人”、“搓背”、“很好”，每个字都是一个词，两个词凑一起就是词组。词组算不算词呢？我认为不算，因为它违背了“最小”原则。

现在，总算说清了什么是词。词汇就是所有词的总称了。那么，成语属不属于词汇呢？有些成语很长，比如“百丈竿头，更进一步”、“风马牛不相及”，你认为它们是意思的最小单位吗？或者说，它们带有不可拆解性吗？你可以回答“是”，因为它们一旦被拆解，一个有机整体就被破坏了，断章取义了。但是，我手拿一本贾平凹的《废都》问：“难道这部小说不是有机整体吗？”你同样会迟疑。如此一来，词汇岂不无所不包了？

综上所述，你把词汇画一个圈，把成语画一个圈，这两个圈，可以是大套小的（即：所有成语都属于词汇）；可以是相交的（即：有些成语是词汇，有些不是）；可