懂民法的朋友进来（自信一点的人进）

您好：
　　此案中，乙应当将500元返还于甲。
　　根据我国物权法第一百一十六条 天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。
　　法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。

　　此案中牛犊属于牛的天然孳息，应当归牛的所有者，即甲所有。乙无权对牛犊进行处分，因此他出卖牛犊的行为属于无权处分。依照物权法第一百零六条 ：
　　无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
　　（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
　　（二）以合理的价格转让；
　　（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
　　受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
　　当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
　　-----------------
　　此题中没有说丙应当知道乙无权处分，因此丙是善意第三人，适用善意取得动产所有权。甲无权向丙追索牛犊，但可以向乙追索处分牛犊所获的对价。
　　希望答案对您有帮助

根据物权法的第一百一十六条第一款的规定：“ 天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。 ”此时，甲将牛租给乙仅转移使用权并不转移所有权。牛犊属于天然孳息应该适用上述规定。所以，甲当然的享有牛犊的所有权。
乙将牛犊擅自卖于丙属于无权处分，侵犯了甲的物权。但从案例中丙支付了500元的对价，可以推知丙是善意取得，因此，丙取得了牛犊的所有权，而甲没有权利要求丙还回牛犊。
但因为乙无权处分的行为已经构成了不当得利，基于不当得利返还请求权，甲可以要求乙返还其买牛犊所得的利益。

甲可以向丙要牛犊，丙让乙返还500.
也可以甲要那500。

如果丙事先不知情，且交易时为善意有偿，则合同有效，丙取得牛犊所有权；

乙应返还所得5