为何我国现存的古建筑多是清代的？

清朝年代比较近把，容易保存，外国建筑保存的好可能是人家保护意识好，你看中国人的公民素质，连长城的砖都不放过，虽然这么说，我还为自己是中国人而自豪。

我支持1楼的，中国人素质真的太差。太多XXX到此一游的标题
我都想离开中国出外国定居，最多几年回来看一看故居

中国的古建筑其实包括许多种类，只是大家提到的古建，大多是宫殿、庙宇、园林等大型建筑群。而这类古建大多是以木结构为主的（这也是我国古建筑的一大特点），保存的确很难，现存的唐宋时期的建筑也都是经过历代修缮过的，但保留了其原始的建筑特点及形式。我国历史饱经战乱，大部分古建筑遭到破坏。这就使得我国古建筑惨遭人为破坏和自然损坏的双重打击。所以，明清建筑现存的多些。
外国的古堡得以保存至今，因为其建筑材料多为砖石，遭受自然侵蚀的破坏效少。其实我国古建筑中的砖石结构的建筑保留至今的也不少啊，比如塔、石窟等等。
还有，我国历史上的朝代变更，有一个共性，就是推翻，就是喜欢把旧的完全毁灭，然后进行重新建，这也是那些著名的，有代表性的大型建筑群不能留存的一个原因。而与之相反，我们看西欧国家的历史，他们是以夺取并占领的方式表示胜利和成功的，所以许多建筑（古堡）得以保存。
其实，西欧现存的古堡也不都那么历史悠久，真正中世纪的就更少了，那些留下来的也是历经修缮，有的也能看出是后人的改动，只是我们不熟悉，看不出来。就像你问欧洲人唐宋建筑和明清建筑的区别，又能有几人回答？
故，大可不必为此或伤感、或感慨。
本人拙见，还请诸君雅正。

中国的建筑以土木结构为主
保存年代有限
还有战火的洗礼

木结构不容易保存

dtuhh