为什么成吉思汗可以是民族英雄而岳飞却不行!?

这个嘛也在于个人理解了，本来就没有什么定论，那些所谓专家学者也是脑袋一热自己想怎么说就怎么说，他们的意见都从来没统一过，有的人受他们影响就跟风。我们有自己的见解，你完全可以认为岳飞是民族英雄，我认为是。

因为岳飞所建立的功绩远不如成吉思汗。无可否认，岳飞是抗击侵略者的英雄。但是成吉思汗他统一祖国大江南北，影响着世人。对我国的发展起到了深远的作用。所建立的功绩与岳飞相比远大的多

成吉思汗是蒙古族的民族英雄，蒙古族是中华民族的重要组成部分，故其也是中华民族的民族英雄，更不用说其对中华民族的的巨大贡献啦（中华民族是漫长历史长河中逐渐形成的命运共同体），但其不是汉族的民族英雄。另外，岳飞是汉族的民族英雄；金兀术是女真族的民族英雄，等等……判断原理其实很简单。

这个问题的关键是在民族英雄这个概念上。
据报道，由余桂元主编的《大纲》今年首季公布，当中提到要“用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，是国内民族之间的战争，是兄弟阋墙，家里打架，基于这一观点，我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用，但并不称之为民族英雄。

高中老师会区分并强调这个概念。

民族英雄和抗金英雄这个概念应该不存在地位高低之分，而只是从它们所定义的范围来区分，把岳飞划出民族英雄这个概念，并没有贬低岳飞的功绩这个意思。只是用正确的观点重新定义了民族英雄这个概念。

民族英雄是指捍卫本民族的独立,自由,利益,在抗击外来侵略的斗争中表现无比英勇的人.岳飞的抗金活动的活动对象是金朝是中华民族的一部分,而成吉思汗的行为有的是对外来民族的!