被精神病伤害就要自认倒霉吗？求助一道民法题

是的，小孩没错，精神病也没错，但是有人有错。

在我国间歇性精神病人是限制民事行为能力人，这就意味着他有一个监护人，监护人的义务就是保护被监护人，并防止监护人伤害别人。被监护人所为的行为，如果对方没有过错，监护人是要承担全部责任的，因为他是有过错的，那就是监护不力的过错。

本案中，病人李某在没有监护人陪同的情况下，独自出门，导致事故，他的监护人要负责任，对小孩进行赔偿。当然小孩也有监护人，他在玩耍，监护人没有陪伴，小孩的监护人也有过错，所以应由李某的监护人和小孩的监护人共同承担责任。

所以被精神病伤害勒也不能自认倒霉，而是向他的监护人索赔。其监护人，应该是配偶，父母或者成年子女。

我觉得应该是 李某监护人以及儿童监护人共同承担，具体做法和选项是一样的，但不是公平原则而是双方都有过错。
李某监护人没监护好，同样儿童的监护人也没尽到责任啊
考公检法？这些题老是有些小矛盾，好怪的
例如小明爸爸死了，后来爷爷死了，小明代位继承，小明妈妈，奶奶三个人继承爷爷的那个题我就至今闹不懂！好多都是妈妈不继承的- -

这道题中双方都没有过错，这个容易看出来吧。
侵权责任属于过错责任原则，只要有过错就要承担责任。
既然双方都没有过错，那为什么还要分担责任啊？这是根据公平的原则，虽然精神病患者，对儿童造成的损害，并没有过错，但是毕竟对其造成了损害，根据公平的原则仍然要对小孩的损害承担责任。
所以不是被精神病伤害就要自认倒霉，而是应当承当部分责任。

间歇性精神病不发病期间视为完全民事行为能力人.发病了就视为无民事行为能力人.踢中李某发病了,所以是B答案,采用的是公平责任归责原则!