圈地运动是否并不血腥残酷？是否合法合理？

圈地运动很残酷的，政府直接强买或没收土地，不管你是农民还是农奴。
国王把没收土地赐给亲信宠臣，或卖给乡绅、土地投机家、市民、商人和工场主。因为羊毛价格不断上涨，养羊业成为获利丰厚的事业。往往10英亩牧场的收益超过20英亩的耕地。所以大量耕地改为牧场。大批农民被迫出卖土地,或远走他乡,或到处流浪，陷于极端悲惨的境地。圈地运动引起大规模的农民起义，为压服被剥夺了土地的农民，政府颁布“血腥立法”，禁止流浪，用监禁以至死刑强迫农民充当雇佣劳动者。
著名的作家托马斯·莫尔在《乌托邦》中写道：“绵羊本来是很驯服的，所欲无多，现在它们却变得很贪婪和凶狠，甚至要把人吃掉，它们要踏平我们的田野、住宅和城市”。

国王把没收土地赐给亲信宠臣，或卖给乡绅、土地投机家、市民、商人和工场主。因为羊毛价格不断上涨，养羊业成为获利丰厚的事业。往往10英亩牧场的收益超过20英亩的耕地。所以大量耕地改为牧场。大批农民被迫出卖土地,或远走他乡,或到处流浪，陷于极端悲惨的境地。圈地运动引起大规模的农民起义，为压服被剥夺了土地的农民，政府颁布“血腥立法”，禁止流浪，用监禁以至死刑强迫农民充当雇佣劳动者。

圈地运动很残酷的,但在一定程度上有利于资本主义的发展。
西欧中世纪庄园的耕地分为领主自营份地，农奴份地，自由农民份地。农奴与领主间存在人身依附关系，而农民向领主租赁土地，只受赋税的剥削。
圈地运动中，贵族采用暴力等手段剥削农民耕种的土地，失去土地的农民成为资本主义发展所需的自由劳动力。

这个问题以前不是见过，也回答过，总的来说圈地运动有好坏两个方面：
1大量农民失去土地，生活无助，这个定是有血腥残酷。
2随着资本主义的发展自然需要大量劳动力，便有大量失去土地的农民涌进城市沦为廉价之劳动力。
毕竟历史发展趋势是向前的，新事物的产生是不可能顺力的。