18世纪 欧洲军队打仗放排枪问题

这是欧洲人在冷兵器时代形成的骑士精神的延续，他们那时认为打仗时就应该像这样光明正大，让战斗变得“有秩序”。此外，那时欧洲军队作战时双方士兵是不可以射击对方军官的，因为如果军官阵亡就会使战斗变得无序，使战场混乱。

排成队不是什么不实用的排场，首先火枪时代精准度差，需要排枪射击才有杀伤力。
而且排成排的士兵为战列线士兵，不但要杀伤敌人还要保持自己的阵线稳定，趴着射击一方面不利于装填，另一方面对方骑兵甚至步兵一个冲锋你不就崩溃了么？要知道当时有效射击一般都是控制在几十米而已。
另外你没看到直到二战登陆艇抢滩登陆什么的都要拍整齐么，还有军队讲究齐头并进么？这样地方一时间内的火力可以为整体分摊，如果你有突出一部，先打你突出部就做到伤其十指不如断其一指了。
另外这个满意答案完全是答非所问，不过随便扒来一段贴上去的。有兴趣可以到帝国全面战争吧看看，对18世纪战术讨论非常多

2楼的 不对 因为当时欧洲的战场封建意识任然存在
所以欧洲战场除了步枪的 前 左 右 三排以外
还有使用冷兵器的 装甲骑兵 和 斧头战士 长矛兵 而且大炮也都是用点的
经常出现肉搏 有些电影看得出来 比如拿破仑的法兰西骑兵 通常穿着都带点中世纪的骑士色彩 满身铁甲 而美国战场则没有

然而在殖民战场 比如鸦片战争 美国独立战争 出现的军队 都是比较先进的
都是枪炮 没有冷兵器那些 但是会有一些印度 印第安雇佣兵负责保护外围

比如第二次鸦片战争中的八里桥战役 清军30000余骑兵正面冲锋 英军炮火正面轰击 派印度雇佣兵超其后路

还有 那个时候已经不是第一排放完往后走 而是第一排放完不动 第二排往前走
层层推进
放排枪是因为毛瑟枪的瞄准率差 需要排放才有威力
至于部队整整齐齐是因为 欧洲人自诩文明国家 打仗都要庄严的打

只能说导演的历史知识不够
拿破仑打仗是讲究阵型的，但兵无常势，这么厉害的将军是不会这样排死阵的
而且，当时的科技水平有限，放排枪是很麻烦的
趴在地上放基本上很难瞄准
站成一排一排，前一排放完，退后上弹药