有人认为体积小的物体才能看成质点，体积大的物体不能看成质点，你如何看待这种说法？

不正确。
质点是动力学中用来代替物体的有质量的点。质点是一个物理抽象，也是一个理想化模型。

例如研究一架飞机在地球中的飞行轨迹，则可以将飞机视为一个质点，从而简化问题。又例如，一个球型、对称的物件的外部引力场，跟一个质量和该物件相等、在该球形物件的中心的质点的引力场一样。而我们研究轮胎的运动时，轮胎各部分的运动状态是不同的，所以并不能将轮胎当作质点。

要把物体看作质点，就要看所研究问题的性质，而与物体本身无关。所以，能否将物体看作质点需要满足其中之一：

当物体的大小与所研究的问题中其他距离相比为极小时。
一个物体各个部分的运动情况相同，它的任何一点的运动都可以代表整个物体的运动。

当然错啦，质点是用来代表物体的点，无论什么物体都可以看作为质点（在不影响实验的情况下）．我是我们班的物理科代，物理都考90几的，请相信我．

说法不正确，质点的抽象与参考系选取有关，比如在太阳系中，太阳，地球可以看做质点。但人站在地球上，人和地球即不能看作质点。。
一般情况下，当所需研究的两物体之间的距离远远大于物体的大小时，可以把物体看做质点

1.质点是一个理想化的模型，它是实际物体在一定条件下的科学抽象。 2.质点不一定是很小的物体，只要物体的形状和大小在所研究的问题中属于无关因素或次要因素，即物体的形状和大小在所研究的问题中影响很小时，物体就能被看作质点。 在理论力学中，一个物体常常抽象为它的重心，尤其在静力学和运动学中。