问一个康熙与初夜权的问题

此事完全子虚乌有。

康熙皇帝是清朝颇有作为的皇帝（事实上放在中国几千年封建史中也是一位很不错的皇帝），他的民族政策是较为宽松的，汉族大臣为官在康熙朝不是什么新鲜事，他也从来没有施行过如此残忍的民族政策。

事实上，清朝入关时期主要是摄政王多尔衮和顺治帝执政，到康熙年间，汉族反抗运动已经式微。尤其是三藩动乱被平息、台湾收复后，民族矛盾已经不很凸现。因此，康熙也完全没有必要执行这样的政策。

现行的这一说法，主要源自《太平天国奉天讨胡檄》里这么一段话：“中国有中国之人伦，前伪妖康熙，暗令鞑子一人管十家，淫乱中国之女子，是欲中国之人尽为胡种也。中国有中国之配偶，今满洲妖魔，悉收中国之美姬，为奴为妾，三千粉黛，皆为羯狗所污；百万红颜，竟与骚狐同寝，言之恸心，谈之污舌，是尽中国之女子而玷辱之也。”但这段话说得没有任何底气，也完全没有历史依据，清初不少不怕死的文人写了记载文字狱、扬州屠城等血腥事件的文字，却完全没有这方面的记载，可见不是没人写，而是根本就没有。这些所谓的“事实”，只是太平天国起义者为自己寻找的理由而已。

有必要补充一句，即使是民族矛盾相对激烈的蒙元时期，所谓的“初夜权”政策也没用任何历史证据，翻遍明朝修的《元史》，根本没有这种记载，我们今天还有人这么说，几乎全是周作人捕风捉影的结果。

哥们你看野史看多了~~~如果康熙真有这么一道丧尽天良的圣谕，咋还能让后世尊为千古一帝？从康熙才开始从实际上实行满汉平等，他自己也说过，“满人天下才多少，治理天下就得让汉人也要从心底里臣服，如果天下的汉人都让我们走，我们就退回关外。”（不记得哪本书里看的了，就这么个意思），再看看他的朝廷里多少人是汉人啊，从县令到中堂，已经实行了满汉平等，并且着重提拔寒门子弟，所以初夜权的事都是野史胡诌。

觉罗氏胡儿侵占我中华，致使我中华几乎沦为西方列强殖民地，他们卖的是中华，不是满洲！康熙胡儿也能说是千古一帝？！

清朝没有 据说古印度有过

清朝只有文字狱，初夜权没有……