UC知道间接正犯
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 13:21:35
我想问一下，关于间接正犯教唆无刑事责任能力人犯罪，但是该无刑事责任能力人实施了另一行为的，如何确定责任的。
例如：甲教唆乙（十三岁）去盗窃，并且明确告知乙只得盗窃，如果有意外情况不能为的，立即逃跑，不得为其他行为。后乙在盗窃过程中被人发现，乙随手抓起一把刀将人捅死，此时甲为教唆无刑事责任能力人，应当承担乙杀人行为所带来的后果，是应该认定为故意杀人还是过失致人死亡？即此时甲虽没有杀人的故意，是不是乙的主观故意就认定为是甲的主观故意？请详细解释一下，另外所参考的发条也麻烦注明一下。
一楼的朋友，很感谢你的分析，可能你没看清我的问题，我再补充一下，对于被害人的死亡，甲当然应该负责，但是在此案例中甲的主观情节应该如何认定？是以甲自己的主观意图应认定为过失，还是乙的主观故意也认定为是甲的主观意图？
例如：甲教唆乙（十三岁）去盗窃，并且明确告知乙只得盗窃，如果有意外情况不能为的，立即逃跑，不得为其他行为。后乙在盗窃过程中被人发现，乙随手抓起一把刀将人捅死，此时甲为教唆无刑事责任能力人，应当承担乙杀人行为所带来的后果，是应该认定为故意杀人还是过失致人死亡？即此时甲虽没有杀人的故意，是不是乙的主观故意就认定为是甲的主观故意？请详细解释一下，另外所参考的发条也麻烦注明一下。
一楼的朋友，很感谢你的分析，可能你没看清我的问题，我再补充一下，对于被害人的死亡，甲当然应该负责，但是在此案例中甲的主观情节应该如何认定？是以甲自己的主观意图应认定为过失，还是乙的主观故意也认定为是甲的主观意图？
说实话，甲必须为此事情负责，首先作为一个教唆犯，惩罚力度反而会更高，首先教人盗窃，就是不对的，足以判刑过一个好几年。其次，尽管他没有教唆乙杀人，但是他也必须付出责任，后果务必同样承担，乙是一个少年，教育个几年就罢了。但是如果没有甲，那一个人也不会死，这个可以变成故意杀人。并且甲必须加刑，而且还要处以罚金。