尼康18-200和腾龙18-250哪个好

肯定是原厂的好

变焦从理论上说 变焦越长 越不好

不用多考虑，回答很简单，单从性能的角度考虑：肯定是尼康18-200比腾龙18-250要好！
但是，你是业余的，好象还是新手，就不得不考虑性价比的因素，毕竟尼康的镜头比腾龙的要贵很多，而且从专业的角度，这样跨度长的焦段镜头仅仅是方便使用，效果不如短焦段的镜头好。如果你一定要选择如此长焦段的镜头，还是选择腾龙的比较好。

对于你这种业余的，

告诉你个很简单的答案，这两头都不行，成象一般化！

要买就买16-85VR，这头成象好，质量比那两款都好！

如果一定要买你说的那两个，那就买18-200VR

你说要“好点的镜头”，那肯定是18-200好一点。
250mm多的50mm焦段，根本没有考虑得必要。
你最多考虑一下价格。
差1500+呢
问题是，两个镜头素质上的差距，不值这1500块（如果你不是非常专业）
如果你纠结于此，那权当心理满足了。

其实——
不如考虑18-135mm…好便宜…
你要那么长焦距干吗？

好一点的话2个镜头成像都一般
尼康的肯定要好点
但腾龙的焦距更长，而且也便宜
看你了

没有极高的要求的话，配腾龙
我有9支镜头，3个牌子，与同行的原配比，没啥明显的区别