为什么要先拿下蜀地，才能下江南？精通历史的进

1、冷兵器时代中，士兵直接接触，用血肉才能真正的填出胜利；
北方人在那个时代主要依靠的是骑兵，引用你的一句话：曹魏如此，忽必烈如此，金国依如此。
安徽、江苏等地的地势河网众多，不利于大规模的骑兵长距离突袭，而南方人，那时主要的作战力量是水军和步兵（主要作战是靠弓箭），在这里的地理环境中更容易组织起防御。所以当曹魏或忽必烈等，在这些地方吃亏后就会考虑其他途径进攻，达到他们的目的。
当然他们这些人中，有一个恶习可都是一样的——屠城！曹操对徐州，忽必烈就更不用说了，清朝的扬州等等。如果没有遇到大的反抗，想必不会如此。
2、迂回到西南方向，也有更国家历史因素有关，从古至今，我们国家对四川部分地区、云南、湖北部分地区都不是怎么看的非常重的。且地理位置突出了四川和湖北更能让北方游牧民族的骑兵绕过长江天险，在复杂的丘陵及山地进行直接对抗，（这种地形中弓箭的效果并不是最好）。
3、加上当时的政府中，有很多人已经被打怕了，他们没有信心去和相对强大的曹魏或忽必烈们进行面对面的对抗。
所以就变成了许多看上去像巧合的战略部署。
个人浅见！
也非常赞同太极玄天的观点，四川成都平原、湖北洞庭湖的物产是很丰富的，可以及时的让军队得到补充，三军未动，粮草先行！再说忽必烈可是坚守成杰思汗的以战养战策略的。

好像不对吧。按说是先拿下荆楚，也就是湖北一带，然后顺江东下，夺取江南。
曹操打算先取荆州，但在赤壁之战打败，未能成功。元是先取楚地的襄阳，之后顺江东下，成功灭宋。
朱棣是从东面直取南京。
解放军是从安徽、江苏渡江，也就是从东面包抄，使台湾和大西南隔开。
我认为是如果南方力量较强时，应先夺荆楚，因为南方都城一般在南京或杭州，那里不容易夺取，而荆楚南方的防御力量较小。夺取荆楚后，水陆两军可沿江并进，长江天堑不复存在。而当南方弱时，就没有这个必要了，可直取南京。

四川处在长江上游，如果顺流而下，灭江南很容易- -

兄弟 这是因为中国的地理地势决定的，四川是大江的上游，你占据上游，水战时你就可以顺流而下，舰船速度快，有冲击力，逆流的就没有这个优势了。
再就是心理作用，打仗不是一两天的事，你占了上有，士兵洗脚，下游敌兵就只有和你洗脚水的分