现代社会君主立宪制需要存在与否

需要。
存在即是理由。皇室如果完全不应该存在的话，那它现在就应该被从地球上清除了。但是现在的情况明显是皇室还在发挥它的作用，只是在某些方面影响减弱了，而在另外的方面影响增强了。
一个国家的皇室对于该国家本身和其他没有皇室的国家的民众都有着巨大的吸引力，本身就有一种国家象征感。
由皇室负责的外交内政工作，肯定比一般的政府工作人员外交大使之类的能赢得更多关注。
皇室的存在也是国家经济上的巨大财富。比方说查尔斯与戴安娜一次婚典就让英国媒体业大赚一笔。而摩纳哥则更因为当年格蕾丝·凯利嫁入皇室而增添了吸引力。设想如果结婚的时英国首相或者凯利嫁给的时摩纳哥首脑，都不会达到皇室这个名称可以带来的轰动效应。
皇室成员在解决各种社会问题上有着独特的优势，因为他们有着得天独厚的号召力。约旦皇后拉尼亚如果仍然只是一个职业妇女的话，她的成功可能仅仅在于自己的事业。但是成为王后之后，她就可以以自己的影响力去改变约旦妇女的生活地位，她就可以以自己受西方人青睐的头脑和时尚风格为约旦赢来西方世界的各种关注。这种关注不仅仅来自于拉尼亚本人的智慧和魅力，更是有她身后皇室这张王牌的吸引力。
皇室现在绝对可以称得上是英国、摩纳哥、泰国、约旦这样的国家的一笔财富。
皇室的存在意味着政治影响，经济带动乃至时尚潮流。
就算别的都不说，楼主您要是想加点儿幽默感进去的话，就问问没有这些王室的话，是不是N多狗仔和八卦小报都得失业倒闭。是不是人们的生活就少了N多乐趣。当然了，这是不正经的话。
希望能对楼主有点儿帮助。

需要 如英国
借助英国传统文化的影响 保留一个没有实权又可发挥多种政治和社会功能的国王,对于维护资产阶级政权的稳定不无好处,而且君主立宪制可以体现英国政治制度的历史延续性,对于多数保守的英国选民来说 国王的存在意味着国家的延续和政治的稳定

澳大利亚人民做过一个投票，问他的人民要不要脱离英联邦——其实就是问要不要那个女王。结果出来了，绝大部分的人都觉得有个女王挺好的……