问一个关于CPU的小白问题

同核心数，同架构 同二级缓存情况下你可以通过比较主频来判断CPU好坏
比如E8400 E8500这两款 其他全部相同 仅仅主频不同 E8500强

而现在多核时代 不能够仅仅通过主频的大小来判断

I7 920是4核心8线程 可以说是虚拟模拟八核
而E8400仅仅是普通的双核

而且架构上 一个是酷睿 一个是Nehalem

告诉楼主一个比较的方法 就是通过价格来判断

一般情况下

相同核心数 价格越高 性能越强

如果同价位 有一款四核 一款双核 比如当年的Q6600和E8400
核心数多的 在多线程任务方面有优势
而另一款双核在单单运行一个要求比较高的软件时 性能比Q6600好
譬如玩孤岛危机 CRYSIS E8400比Q6600表现的好。

差不多就是如此拉~~~

给你总结下
核多优势在于多线程任务优势 说白了就是多开
二级缓存大 对渲染有好处
主频高低是影响性能的一个重要指标
架构的不同对于性能比，超频上都有很大不同。
工艺 多少多少纳米 可以有效控制功耗

楼主你的问题是
E8400双核 3.0GHZ
I7 920 四核八线程 2.66GHZ
双核技术更成熟？

1.如果从主频高低判断成熟不成熟 那么I7照样有3.0GHZ以上的CPU
920风冷下也能超到4GHZ
2.技术不成熟不代表性能不强
3.技术成熟的那一天基本也是淘汰的那一天
4.不成熟的技术只有通过市场考验 产品更新才能变得成熟 任何产品都是

构架不同，无法比较

就算论单核速度，E8400的3G，一样没有I7 920的2.66快
我有7400 I7920，同为2.7G时
跑SUPER PI 100W的成绩为 22秒：14秒
I7920几乎快3分之一

你的问题是：虽然i7是四核，但不是双核技术更成熟吗？
我的回