请帮我解释一道司法考试题

你好：这是个有争议的题，你不用管了，把和这题有关的法条看明白就行了，
提供担保必须符合：第108条规定：担保人应当符合下列条件：（一）与本案无牵连；（二）享有政治权利，人身自由未受到限制；（三）在当地有常住户口和固定住所；（四）有能力履行担保义务。

只是说他父亲提供担保，但这不足以表明有担保资格，而暂缓可不可也就谈不上了；这个题目不严谨的，但出题者的本意就是这个，题目本身没有别的可以探讨的价值了的，

第110条规定：被决定给予行政拘留处罚的人交纳保证金，暂缓行政拘留后，逃避行政拘留处罚的执行的，保证金予以没收并上缴国库，已经作出的行政拘留决定仍应执行。第111条规定：行政拘留的处罚决定被撤销，或者行政拘留处罚开始执行的，公安机关收取的保证金应当及时退还交纳人。所以，张某之父为其提供担保，必须符合108条的规定，公安机关可暂缓执行行政拘留否则不可暂缓执行，所以C不正确。

首先:<中华人民共和国治安管理处罚法> 第一百零七条 被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。
这足以认定C项:如果张某之父为其提供担保，则公安机关可暂缓执行行政拘留 此表诉正确!
其次:张某因打伤李某被公安局处以行政拘留15天的处罚，张某不服，申请行政复议.既然张某已经申请复议,那么公安局的拘留决定是有可能被撤销或改变的.如果不区分情况一概的认为拘役直接减去半个月是值得商量的.
所以相比之下C项有法律依据更符合事实情况,正确答案应当是C项!

B是错误的。行政拘留与拘役是两类性质完全不同的处罚。依照刑法第44条的规定的精神，判决执行以前先行羁押的，只是折抵刑期，不能认为判决执行以前羁押的日期是执行刑罚。因此，张某的拘役期限是两个月，执行行政拘留的15天折抵刑期。依照《治安管理处罚法》第107条的规定，C是正确的。

不要死扣有些有争议的题目，这道题目本身在07年争议就是很大的，如果说硬要说c不对的话，应