中国现有政治是啥体制？与西方民主宪政有何不同？

这个问题很敏感，也不是一两句说得清的，你有这个疑问，是因为只看到了清宫和英王表面上的相似之处，其实两者有本质区别的，由于众所周知的原因，这里不做深入探讨。

1中国现有政治是人民代表大会制度
2.英国是君主立宪制度
3.不同：中国现在是人民当家作主
英国保留君主但其没有实权
4.关于清末民初，清宫皇家为何不能与英国王室一样得以在里面生活？
当时中国是民国时期，是民主共和制并实行责任内阁制，废除了皇帝制度

具有中国特色的人民代表大会制度。实行民主集中。宪法和其他大法都是由人民代表大会或者其常务委员会制定的，人民代表大会为全国的最高立法机构。
而西方的宪政是指君主立宪制，君主只是负责签署发布，而没有立法的权力，立法权属于议会，有的国家还分上议院和下议院。
至于清宫皇家为什么不能英国王室一样依然生活在皇宫内，有着深层次的历史原因。民国成立之前，袁世凯迫使清帝退位，许诺过允许清皇室在故宫内居住，保护其人身和财产安全，并且每年给付一定费用。但是后来发生了张勋复辟等事，再到后来，日本侵华时在东北建立的伪满洲国溥仪是傀儡皇帝。国内的动荡和各集团的利益纠葛，再加上外来势力的影响，此时的清朝皇室已经沦落，也失去了作为国家象征的有利条件。而英国皇室没有发生过类似的事情。二战的时候英国女王还照常出行，参加各种活动，为她的国家和人民鼓舞士气。而我们的末代皇帝呢？这是一个值得思考的问题。

一楼的答案好像高考答题啊～～

楼上都是正解
我就不多说了