为什么国外纯重疾险的费率比国内纯重疾险的费率低？

因为国外保险市场更成熟了啊。而且费率定得也不一样啊。

你也可以合中国外资公司保险与国资公司相比较。比如海尔纽约人寿就有一款重疾险费率很低。。。

　　保障内容看了么?

　　关于重疾具体条款你看懂了没?

　　应该中国的重疾险与国外的保障内容有所区别的.

　　注:2007年8月,国内保险重疾条款有过一次重大改变.很大程度上统一了国内重疾条款.而不是之前的,各家公司自己定条款.

　　__________________

　　[摘自：张震.重疾险，买还是不买.中国消费者,2006:9]

　　2005年1月，昆明的董宏恩患上“急性坏死性胰腺炎”，在医院接受了“插管引流”手术，花去治疗费3万多元。出院后，董宏思找出2年前购买的保额为10万元的某保险公司昆明分公司的重大疾病保险，他得的病正是保险合同上约定的21种重大疾病之一。他提出理赔申请，却遭到拒绝理由是：“未做病灶切除或胰腺部分切除手术治疗”，即没有按合同规定的治疗方案进行治疗。当时董宏思找保险公司的时候，他觉得对方态度盛气凌人：“你这种情况就是不能赔。”这把他气坏了：“难道我这个病在保险公司这儿就不是这个病了?!”他也有点后悔，“买保险的时候没注意‘注释’，不知道居然还有这么多限制，以为只要是这21种重大疾病都能赔。”医生告诉他，合同上规定的三种手术在治疗中已很少使用。董宏恩最终把保险公司告上法庭并胜诉，获得了10万元的赔付。随着董宏思重疾险案件的胜诉，由此引发了关于重大疾病险合同的社会关注。
　　美国友邦保险深圳分公司就遭遇到了前所未有的重疾险诉讼冲击。2006年2月，6个投保人向深圳市罗湖区人民法院起诉友邦保险深期1分公司，起诉的理由是该公司销售的重大疾病险保险合同有失公平，涉嫌欺诈消费者，并违反了《合同法》的有关规定。2006年8月，又有35名投保人分别在深圳、广州和上海3地就重疾险争议起诉友邦保险。原告代理律师认为，当事人均是购买了友邦保险“守护神两全保险及附加重大疾病保险”的投保人．他们的诉讼理由与上次6名投保人相同，均认为该险种某些条款显失公平，只保死亡，不保疾病，在销售时未履行如实告知义务．要求友邦保险撤销保险合同并全额退还已缴保费