为什么日本的明治维新成功了中国类似的资产阶级革命尝试失败了?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/23 21:21:50
日本当时明治维新的背景和中国近代其实很像啊,也是被国外(美国)“坚船利炮”强行打开了国门,通商,之后变法就强国了。但是中国被英国强行打开门户通商了,怎么变法就失败了,国家也亡了?

首先说明一下中国和日本的相同点:
1都是在外来侵略的背景下,被动地打开国门。都签订了不平等条约。
2国内都产生了开眼看世界的先进知识分子,比如中国魏源,林则徐,康有为,梁启超等等。日本的大久保利通,西乡隆盛,坂本龙马,伊藤博文等等。
3国内也同时存在强大的顽固派,比如中国的清政府,日本的德川幕府。
4都是以农业为主的国家,资本主义都没有发展形成规模。
其次说明中国和日本的不同:
1中国是集权国家,中央通过科举集中全国的知识分子为中央朝廷服务。日本是分权国家,日本幕府的权利下放到各个藩,由藩主(战国的大名)来治理,各个藩互不同属,相对自治,所以日本的知识分子不为中央服务,只为自己的藩服务,叫做藩士,这些藩士只效忠藩主,比如萨摩藩和长州藩。
2由于中国是集权国家,中央实力最大,地方最弱。而日本中央实力并不是最大的,地方的多个藩联合的实力可以和幕府对抗。
3中国和日本的改革都是自下而上的,都是地方人士忧国忧民,提出改革思想,但由于中国中央实力过大,保守派的实力更大,所以很难改革成功。如果暴力革命,地方实力又无法对抗中央。但日本不同,日本幕府实力并不强,改革决心最强的萨摩藩和长州藩联合组成倒幕联盟,直接把德川幕府推翻了。建立了新政府。日本明治维新其实是一场革命。日本建立新政府,而中国戊戌变法没有建立新政府,还是换汤不换药。
4从文化上来说,中国以前是文化输出国,以天朝大国自居,所以不擅于接受外来新思想。而日本自大化革新以来,一直擅于学习外来新文化,所以日本接受新事物的能力比中国强。

内因:我国资本主义发展不充分,传统守旧派实力强。
外因:背景很像但不完全一样中国类似的资产阶级革命进行时那些家伙已进行到帝国主义,来不及了。

这就是旧中国国情的特殊性

明治维新是在倒幕派强大的军事势力支持下成功的...
中国的戊戌变法就靠几张嘴皮子和一个没实权的鸟皇帝是不可能成功的...

落后的意识形态根深蒂固,到现在还没改过来

5楼说得很全面啊,不过我再补充个原因:封建时代的中日两国虽然都是宗法制社会,但中国并没有完全实行“长子对已故父亲的财产全部继承”这一制度,因此如果一个地主家庭生上十个八个儿子,他们就都会坐吃山空,