汉蒙相斗 蒙古必败

难说，其一，蒙古军打的是闪击战，攻占城池之后屠城抢劫，闪人，汉军再多也不可能每个城市都多，就像国民党和共产党的军队。
其二，论祖宗经验，蒙古人民风彪悍，长期个恶劣的自然环境做斗争，还有吸取他们引以为傲的图腾——狼的战斗经验，比汗差不了哪儿去，再说有些东西不是靠经验。
其三，蒙古军队打仗不需要后勤保障，汉朝经济再雄厚，能撑多久。
其四，邪恶不邪恶不是你说的，要是历史的评价，汉朝为了大宛马灭了大宛，难道就是正义？再说汉朝的外患也不少。
其五，论军队战力，蒙古军队绝对第一，汉军除了霍去病手下的那支军队，好像没啥拿得出手的了。
其五，论文臣武将，蒙古并不输汉朝，论皇帝，他们都有雄才大略的皇帝，难说啊 。
个人还是倾向蒙古。

我觉得好像不是很对吧 第一条说汉人多 这没错 可是在宋朝时多是些贪生怕死之徒 经不起蒙古人打 蒙古人体格强健且性情刚烈 各个是打仗好手 第二 汉人的确有经验 但是也要有出色的将领指挥 这个汉人很缺乏 况且 经验这种东西是只在初时有用的 蒙古人打仗打多了也会有经验 至于第三 汉族的确经济不弱 可是用到打仗上的是国库的钱 一般汉族官吏都是比较贪的 所以国库不富裕啊 第四点 主要是你站在汉人的位置上看的 其实是汉统治者逼得人家生存困难 人家才造反的 只是蒙古人缺乏统治经验 一不小心也走向腐败 于是灭亡了

汉帝国是啥？当时叫大宋帝国。

我不怎么同意你的观点。第一，军队不是决定战争胜败的决定性因素。金的军队比蒙古不是要多吗？最后还是失败了 就最好证明。2。战争经验来说，那时候南宋的军队是我国历史战斗力比较的差。可是蒙古军队长时间战斗比长期不打仗的宋军要好 3 南宋时经济的重心早在南方了。南宋还不是被消灭了吗？4这点我有同感。元朝的民族压迫政策是它蒙古帝国昙花一现的原因之一。总之我认为不关是那个朝代只要它政治腐败，阶级矛盾突出等的话。就是军队多。战争经验丰富也没有用的

首先，极盛时应在窝阔台时期，因为此时才有拔都、旭烈兀远征，四大汗国也是他在位时建立的。
你的第一个观点很片面。首先，蒙古帝国能如此强大，主要原因是当时被征服地区都处于分裂状态；其次，汉人尚文，蒙古尚武，就像两宋与辽、金的关