中国为什么不像日本一样在外交上采取追随美国的政策?

日本在二战后追随美国,得到美国的支持经济和军事,还有自身的教育得到飞速发展,综合国力一下上升到世界第二.而印度近几年也开始亲美,美国为印度培养了众多人才,使印度的高新技术产业发展迅猛.
而中国由于始终与美国站在对立的边缘,使得外交和对外贸易一直与西方国家有瓜葛.为什么中国不也追随美国呢?像日本一样等得到帮助后再独立出来.免得我们发展老受美佬的干扰不也很好吗?

这是有国家利益决定的，49年建国时背景是和美国是敌对的，因为美国支持蒋介石，之后由于意识形态（共产主义VS资本主义）对立，中国倾向于前苏联。而前苏联和美国为首的西方对峙，所以我们没机会和美国联盟。

时间又过了一段，后来中国和俄国出现问题，这时就有机会和美国联盟，事实上，76年建交和美国关系迅速改善，因为有了共同的敌人，所以才能做盟友。

但是好景不长到了89年出了天安门那档子事，人权等问题凸现出来，西方对中国又采取了封闭政策，中国再一次失去了和西方交好的机会。

总体来说，美国扶植日本，扶植印度（对印度扶植力度较小）主要是为了对峙中国，所以美国和中国不会联盟，假设中国和美国联盟了，那敌人只可能是俄国，但是中国的外交政策讲求独立不像当美国枪用。也就是说。是共同的利益决定了外交关系，所以中国注定成不了美国的盟国。

1.国家领导人一向认为了中国是一个大国，因此注重自己的国际形象（话外音：不能做走狗）
2.美国一直把中国当作对手,也不可能放心地接受中国.

就是因为这样，中国比小日本落后多~~中国人很傻

1中国是社会主义国家，美国是资本主义国家，国家性质不同。上层建筑不同，对应的经济基础不同。中国是发展中国家，必然走和平发展道路，美国却走霸权主义道路。
2台湾问题。如果跟随美国，台湾就必然“给”了美国。
由于这个问题涉及范围太广，我也只能带该说说了。
建议去中华军事网看看，除军事外的“软”战争。

这是因为我们国家的政治体制决定这样做是行不通的。我们这个国家执政党一手遮天，欺骗、镇压、愚弄民众，随意抢劫民众财富，要求民众对统治者绝对服从。而西方国家的zf由人民选出，并接受人民监督，军队、媒体、警察皆为保障人民权利而设立，不需要政治宣传，人民自然而然就会热爱自己的国家。
这样制度上的差异自然使我们的统治者仇恨拥有明主制度的西方国家，尤其是200多年前开创明主先河，现在热衷打击邪恶政权的美国。

由此，我们国家可以亲近美国，但是就不会像日本那样追随美国，因为这样会导致自由、明主思想毫无阻拦地进入我国，直接动摇统治者的根基；同时也会导致国际上的流氓国家失去生存空间，造成我国统治者四面楚歌的局面。