英国长弓手对蒙古骑兵?

单纯的比较没啥意思。阵形，地形，天气，指挥官的素质，士气，护卫部队这些都会影响战果。

还有，楼上的简直是扯淡。谁TMD说蒙古人马上用弩的？

如果其他条件大致对等,而又在平原上作战,肯定是蒙古人赢
英国长弓的威力主要来源于成群的弓箭区域覆盖,并没有很强的准头
而本身的近距离战斗弱得很,侧翼更是脆弱
蒙古骑兵之要散开,伤亡就不会大,再依靠速度攻击长弓兵侧翼,马上就可以击溃对手
即使在丛林或丘陵地带,英国人也未必是下了马的蒙古人的对手

呵呵。长弓兵用弓，蒙古人用弩；长弓手走路，蒙古人骑马。你说谁会赢？

误会了，我不是说骑兵用弩。

长弓靠距离，蒙古靠速度。我想速度可以取胜。这就是为什么马背上的突厥人曾经建立了一个庞大的帝国的原因。虽然英国也曾经是霸主，但其霸主地位可不是靠长弓得来的！

孔夫子旧书网看地图方便学历史系列《欧洲历史地图集》

可以参考英法百年战争。战争初期，英国的长弓手就击败了大批法国的精锐骑士，法国靠圣女贞德的出现才挽救了局面。不过蒙古骑兵的战斗力的确高于法国，关键还是要看地形，如果是平原，应该蒙古骑兵胜算更大