UC知道家校联系薄是否侵犯学生隐私
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 13:07:10
我们学校家校联系薄，设置很详细，不只是学习时间安排，还有个人生活时间安排，而且老师要我们必须填写。这样做是否侵犯学生个人隐私权！？如果侵犯了，该去何处解决。。
对于隐私权的客体，美国学者威廉姆•L_普罗瑟曾归纳为“(1)对于他人私秘空间、个人安宁或私人事务的侵扰；(2)公开揭露致使他人困窘的私人事实；(3)公开揭露致使他人遭受公众误解；(4)为了自己利益而使用他人姓名或特征。”[2] 我国著名学者杨立新教授总结为“隐私权的客体包括私人活动、个人信息和个人领域。”[3]而笔者更偏向于隐私权的客体应是私人生活信息和私人生活安宁。所谓私人生活信息，一般理解为包括所有个人的情报资料，诸如家庭成员、亲属关系、婚姻状况、财产状况，以及个人的身高、体重、女性的三围、健康状况、宗教信仰、住址、家庭电话号码等等，由于私人生活信息的范围及其广泛。
对于隐私权的客体，美国学者威廉姆•L_普罗瑟曾归纳为“(1)对于他人私秘空间、个人安宁或私人事务的侵扰；(2)公开揭露致使他人困窘的私人事实；(3)公开揭露致使他人遭受公众误解；(4)为了自己利益而使用他人姓名或特征。”[2] 我国著名学者杨立新教授总结为“隐私权的客体包括私人活动、个人信息和个人领域。”[3]而笔者更偏向于隐私权的客体应是私人生活信息和私人生活安宁。所谓私人生活信息，一般理解为包括所有个人的情报资料，诸如家庭成员、亲属关系、婚姻状况、财产状况，以及个人的身高、体重、女性的三围、健康状况、宗教信仰、住址、家庭电话号码等等，由于私人生活信息的范围及其广泛。
这个。你有什么不可告人的秘密么？
我想，还没有学生会因为这个觉得侵犯隐私。
额....这个嘛 我也觉得是....总是被人监督..不自在
你去向当地电视台反映吧。
是有问题，真管不了呀。。。。大海热线。。。试试。。
我来讲讲我的见解吧（以下一段是摘抄）
“隐私本质上是私人信息，隐私权是个人控制其私人信息的权利。无论隐私是否涉及到个人名誉，从对隐私的成本——收益分析来看，在权利的初始配置的意义上，都应当将控制私人信息的权利配置给信息生产者而形成隐私权。隐私权不能仅仅囿于人格权的范畴，而应该向其财产权性质方面着力发挥。将私人信息的权利配置给个人，个人就能够控制其私人信息从而形成对其私人信息的财产权，进而实现对隐私权更为切实的保护之目的。 ”这一段是在中国比较被认可的隐私权解释。
不过很遗憾，明确告诉你，中国现行法律没有对隐私权下过定义！只要学校没有对你利益或个人名誉造成影响，你没法通过法律手段解决问题。
以上是法律层面分析。其实没那么复杂，家校联系薄，老师只要你一定得写，写就是了，是真是假还是你说的算，没错吧，如果你认为那一部分属于隐私就编一个替代就行了。