怎样反驳命题“生命的终极意义是快乐”？

你的命题,"生命的终极意义是快乐",我也是这么认为的,换句话说,就是"生命的意义就是那个使你觉得你的生命有意义的目标或是过程",在实现这个"目标"或是经历这个"过程"的时候,能够使生命的意义得以体现,在这个目标和过程的实现和经历下,他们一起赋予生命以意义,这里的意义,是广义的.

按此理解,快乐是需要痛苦来体现的,没有经历过不快乐,就难以知道快乐,没有经历过不幸,也就难以体察幸福.从不快乐到快乐,不幸到幸福,都是在时间中经历的,而这时间,也就构成了生命的意义.

生命的意义,也应当有一个参照系,如果把生命与广袤的宇宙和永恒的时间(暂且认为永恒)相比,那么,生命何来意义?所以生命的意义应当是在一定的范围之内,比如你的周围的人,你的环境,你的目标,在此中实现意义.

有些人的意义,是以实现目标为快乐,有些人则以过程为快乐.如果他是以一个商人,那么他的主要目标会是挣很多钱,如果他是一个旅行者,那么,他的旅行的过程,就能给他带来快乐.

吴稼祥曾在南方周末上发表过一篇文章叫<完美是个动词>,其实"快乐也是个动词",就看自己体会了.

佛说
每个人都是苦的 看看自己的这张脸
分明就是一个苦字 怎么能说是快乐
的呢 难道不快乐的就不是人生吗 谁
又能保证自己能一直快乐呢？快乐就
好比是糖 这虽然在人生中必不可少
但是 太多的糖只会让人觉得腻烦 觉
得单调 不快乐就是那盐 或者是醋
单独品尝的时候虽然会让你觉得不及
糖的美味 可是只有当做菜的时候放
了盐 放了醋 这样才有味道不是吗
人生也是如此 追求的是一种境界 而
不单独是快乐这么简单 简单的快乐
能让社会进步吗 能让人生有意义吗
所以 生命的终极意义不是快乐 而是
人生的价值

去看看佛家思想中的静观主义，每个人的本我都是意识的流，都是虚无，而快乐只是一种心情和状态，怎么能是有任何意义的？形而上学的说，这都只是你的大脑在骗你。

我常