历史上-大国的崛起，发展等等，是不是跟统治者这个人很有关系的

大国的崛起当然跟领导者有很大关系，有了好的领导者，大国才能更好的崛起。但在一定的条件下，大国的崛起是必然的，领导者是偶然的。但没有好的领导者，就不会有大国的崛起。当然偶然的领导者会在一定的程度上影响大国的崛起的质量很速度。

具有偶然性和必然性 就那德国来说 它的统一和崛起是必然了 但是俾斯麦则是一个偶然性 如果没有他 德国的崛起可能要推迟

是很有关系，但他们起的只是促进作用，主体还是人民。只要一种先进的思想深入到人民的心中，那不管什么统治者，国家都会发展，当然好的统治者会使发展的速度变快。

在封建君主专制的条件下，君王能够起到决定性的作用。但这是唯心的，不适合马克思的理论体系。马克思怎么说的呢？请参见楼上两位。

很有关系。
但是国家为什么能创造出这样的统治者？
所以一个国家的崛起离不开统治者，但更离不开国民的素质。

这个问题说不清楚的！有些持有英雄主义观的学者认为是英雄造时事，是少部分英雄推动了历史的发展，说的就是没有毛泽东就没有新中国。但更多的学者认为是时事造英雄，历史的发展进程选择了与之适应的统治阶层，没有毛泽东还会有张泽东，李泽东……这些个鬼问题永远扯不清楚！