永备防御工事还有作用么

死得更快，前提是打中了……
精确制导炸弹也不是不要钱，满世界精确制导吧，看看到底是二战前日本那样全城木头房子安全，还是莫斯科那样动辄几十米上百米深的人防工程抗造。

作用非常明显：能够躲避敌人卫星侦察，防止空袭。
穿透力强的只有导弹类武器，但这些东西不可能当手榴弹使用，况且还有导弹防御系统。所以现代战争科技含量再高，也离不开永备防御工事。

虽然精确制导武器越来越先进，但是相对无防护的目标受到的伤亡来说，有防护的还是相对少很多的。越坚固的工事越可以有效保护己方人员和设备。对于战争中防守一方来说，只有构筑很多、很坚固的防御工事才可以有效抵御敌人的进攻。

工事不是万能的，但是没有工事是万万不能的。工事还远远没有到退出历史舞台的时候。

首先一个是成本问题。例如台湾，如果所有的机场都用爱国者来保卫，那么台湾的经济就会立即总破产。所以台湾的做法是为飞机修永备掩体。其实不要说台湾，完全用导弹拦截弹道导弹，这样的仗美国也打不起。

其次，武器的精确对工事的威胁微乎其微。摧毁工事要的是穿透力，和精确扯不上什么关系。那些把炸弹从烟囱里扔进去的例子只可能是个案。在最好的条件下也是撞大运，更不用说战时对方的激光和gps干扰能让精确制导武器精度下降多少。

再次，工事的修建非常简单，成本低廉,技术要求低（毛主席可以搞深挖洞，但没法要求中国也建立能完全拦截苏联所有导弹的防御系统）。对工事有足够摧毁力的武器也不是那么容易用的。核武器现在没人敢轻易使用。常规战争中，那些大的只能用运输机来投的炸弹，其载机在战场上有什么生存力可言？顶多欺负一下完全没有防空能力的对手。

最后，完全靠工事打退对方是根本不可能的事，从古到今也没有哪个工事是按这个目的设计的。工事的意义在于，保证己方以最小损失，最大程度消耗敌方有生力量和弹药。

塔利班在01年被逼到山洞里，这还算不上永备防御工事，熬了几年，美国掌握完全的制空权，各种炸弹都往这里扔，塔利班也没给剿灭，现在大有发展壮大的势头，美国非常头大。

所以工事并没有过时，过时的是消极防御思想。消极防御永远是死路一条，无论你躲在工事里还是手握进攻性武器。

看看我们自己的地下长城工