改革开放（本人给的的定义）：社会主义政党，进行资本主义改革，以期实现中国自古以来的“天下大同”理想

呵呵，只要分清什么是社会主义，什么是资本主义，这个问题就自然清楚了。

资本主义国家和社会主义国家两者区别就在于政权归属，或者说掌控国家资本命脉的执政者的阶级性质。制度本质上的差异，在于所掌控生产资料的执政者的阶级属性，根据其应有的阶级属性，合理利用所掌控的生产资料进行运作，为其所代表的阶级利益服务。

马克思曾说过：“国家垄断资本主义是社会主义的入口，它为社会主义准备了最完备的物质基础。”我们常说的“资本主义完美过渡到社会主义”，本质是由“寡头型”国家垄断资本主义发展到“全民型”国家垄断资本主义，两者根本差异在于起主导作用的国家资本的掌控权归属发生了改变。但论起两者实质，并无太大区别，都是通过资本的运作，和劳动力结合后产生必要价值和剩余价值，其中必要价值由劳动者自身直接获得，而剩余价值由资本的掌控者或其委托的代理人获得。

从经济角度看，只要存在资本运作就必然存在价值，包括必要价值和剩余价值，也就不可避免地会产生“剥削”的问题。因此，从经济方面讲，在目前的经济力发展水平和社会总体科技水平下，无产阶级还是无法彻底摆脱“被剥削”的地位。

看待客观事物与问题，要防止片面性，必须多角度、多层次地进行观察和分析。只有这样，我们才能真正地认清事物的本质。

有点片面啊。国民经济的主体还是公有制经济在我国的市场经济中发挥着举足轻重的作用。担不是资本主义性质的改革。准确的是中国特色的社会主义改革。因为毕竟市场经济的根本性质仍然是社会主义性质。虽然有的部门行业姓“资”，但发展他们的最终目的是要服务于我国的社会主义性质的市场经济的

坚持社会主义理论 实行资本主义体制 风行封建主义的官僚作风 再做着共产主义的美梦 哈 就是中国特色
说的精辟吧

不必深究这是姓“社”，还是姓“资”。其实就和苏联的修正主义是一样的，现在我国是什么社会我想你心中也就个答案，经济基础决定上层建筑，毛主席当年打这个走资派错了么？

"三个有利于"讲的到位。社会实行什么制度，老百姓心里怎么想不都是为了全民得益，社会进步，促进资源分配合理化么？只要大家日子一天过得比一天好，你管他搞什么制度，老百姓不照样拥护？

我个人也认为在处理资源