中国为什么不能装备M4A1呢？

……
1、贵
2、子弹不通用
3、复杂……中国绝大部分作战环境不适宜使用
4、用外国造的枪，最终会使我国的强制控制在外国……只有用自己的枪，才更有安全感
5、风格不合

1、我们正在使用的不是56式 63式，都已经淘汰了

2、我们现在用的是81式、95式、03式

3、一支M4A1的钱能买5只81式。一支M4A1，绝对赢不了2只81式

4、天朝上国，不用自己的步枪，不像话。

5、台湾省，那是地方政府，特事可以特办

6、你要是再问我问：什么不开加长的劳斯莱斯？我只能说：骑自行车环保、健身。

M4好是好, 但跟 56式(AK-47)相比也只不过是半斤八两. 就二战结束的 60年内, 突击步枪的发展基本上是停滞的, 大家用的技术都差不多, 一个水平的.

从战术上比较, 并没有那支枪十分突出.
大家觉得AK好, 是因为他完全符合现代人对一支军用突击步枪的要求, 大家用起来都挺满意;
大家觉得M4好, 因为挺热闹, 可以挂的东西还不少(相比之下, M16就冷清得多);
大家觉得AUG好, 挺新潮的造型, 还带"小瞄", 有意思;
大家觉得HK G36好, 塑料枪身, 折叠枪托, 上下还2个瞄准镜, 新鲜;
... ...
把他们全拉出来, 当面互相"突突突", 其实都差不多

一个大国武装力量所用的武器象征着本国工业发展。我们要是连轻武器都不能保证和谈完整的军工体系。再说这个跟我们国内的弹药也不通用。这枪在香港飞虎队有装备。并且我们造的山寨M4A1都出口美国了

56式就是仿制的AK47。M4精度比他高是肯定的。但是56结构简单，故障率低，而且价格低廉，战时我们完全可以做到人手一把。这也是为什么越战时美国大兵宁愿扔下自己手里的M16也要去捡北越游击队的AK47

平时训练用习惯了也没什么好不好的，让美军突然拿AK，他肯定有个适应的过程。枪械是军队的基本武器，最好还是国产用自