为什么《苏菲的世界》这个号称世界哲学史的书，没有中国哲学？

其实这并没有什么，苏菲的世界这本书毕竟不是现代意义上的著名。
哲学这一学科产生于西方，这是毫无疑问的，黑格尔就说中国没有哲学，孔子也仅仅是个老练的道德说教者，这个观点并不奇怪，甚至说的很对，为什么呢？这是因为中国哲学与西方哲学有很大的不同，如果按照西方哲学的标准，中国是没有哲学的，但如果将哲学本身看作是开放的、多元的，那么中国哲学与西方哲学都体现了哲学的不同色彩。所以，苏菲的世界是按照西方哲学的模式和立场来去解释哲学，并没有顾及哲学的多元化问题。
上楼说，中国哲学研究者不多，这个论断我并不同意，只能说在古代和近代，世界对中国哲学的关注的确不多，但到了现当代，中国哲学甚至成了世界哲学的重要力量和未来的前途。

呵呵~~
前天我刚买的
看到一半了
还不错因为我才15岁
和苏菲一样
其实哲学并不分国界
你并不需要带着政治和国界色彩去看书
这样有意义吗？
我记得上面写着最聪明的人是知道自己我的无知
我学到很多东西这就够了
这 就是书的用途
我不知道你到底要问什么 - -
你最好写明白点

个人认为，如果把哲学的三部分分别称谓真、善、美的话，中国的哲学著作缺少真和美两部分，而只是单单有善的部分，即社会伦理部分。易经 很难被看做是关于真的哲学。

真善美三部分在西方哲学看来，是承接关系，先有对真的思考才有对善的思想架构之后才有对美的判断。所以，中国哲学不被西方承认。

印度的哲学，我们较熟悉的是佛学，至少它是研究人与自然关系的学说，即涉及真这一部分。所以，得到西方的承认。

个人观点。

亲爱的,建议你再仔细看一下,书中几段微小的部分提到了中国哲学.
苏菲的世界我也觉得越看越没劲.
其实最重要的原因不是他们不想说,而是他们实在不懂中国哲学是什么意思.他们到如今也没有明白中国哲学的核心究竟是什么,因为他讲不清楚,所以就不敢说了呗.
呵呵,你应该觉得荣耀才是.

应该是号称西方哲学史吧
西方研究中国哲学的人不多，所以一般的著作里很少有人提，所以也不奇怪啊