美国战争史上是不是只败给过中国？

也不能这么讲 由于美国远离欧亚大陆 别人很难打到他的家门口 所以 200多年以来美国本土只有两场战争 就是从英国人手里独立的战争 和南北内战 所以直到二战前夕 美国近一百年来 都基本是在逃避战争 偏安于西半球 大力在发展经济 甚至日本越来越嚣张 威胁着海外美国人 美国民众也不希望发动战争 珍珠港事件才把美国拖入了战争 珍珠港事件之前 美国的军队数量很少 不过20多万 同时期的德国有300多万军队 以前只是发了些军火财 以后美国开始了疯狂的扩军 美国从经济世界第一到军事世界第一差不多用了半个世纪 从二战以后 美国的军事触角 达到全球
朝鲜战争 中国等于是在国门口打得仗 几乎是举全国之力在对抗美国强大的军事工业 而美国本土基本上是没受什么影响的 中国国内则是全民皆兵 勒紧腰带在支援前线 可以想象当时中国人民是吃了多大的苦 甚至战争中还出现过冻死的士兵比战死的多很多 才和美国僵持下了这3年 如果换做是现在来面对这样的困境 我们绝对坚持不了3个星期 这样的战争 我们再也耗不起了 除非你能打到别人家门口去 把战火烧到别国境内 否则 打赢了 也是吃大亏的

朝鲜战争实际上没有获胜者，战争的结果是使朝鲜半岛长期处于对立的分裂状态，参战的国家无一不受到严重打击，朝鲜就不用说了，我国刚刚处于建国初期百废待兴，忽然经历了如此艰苦的一场战争，伤亡数十万，并错失了解放台湾统一全国的机会，虽然战后中苏关系进入蜜月期，苏联援助给恢复国力带来了一些帮助，但是战争依然是负面影响更大。而美国在战后将军力扩充了近一倍，国内气氛在二战后首次跌至低谷，无论是官方还是民众都不愿提起这次失败的战争，所以朝鲜战争也被称为“被遗忘的战争”。战后麦卡锡主义在美国风行多年，也造成了很不好的影响。
越南战争美国则更是彻底的失败，战争结果是美国迫于战事和国内的双重压力全面撤军，北越最终统一越南，越战对美国的影响到今天依然存在。虽然此后几十年美国也多次介入局部冲突甚至战争，但都是实力相差悬殊的非对称战争。

现代战争玩不起耗的，就像朝鲜战争，中国冻死病死跟美国人僵持了几年~那也只是以全国人民力量拖住美国打到中国过境里了，现代战争耗不起持久战了！再耗，经济 意志早