单反镜头 佳能10-20与17-40的那个更好点

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/03 13:16:03
本人现在之有一个50 1.8的贫民镜头
想入手一个广角镜头
看了佳能10-22和17-40
感觉拍出来的照片还有价格都不错
望高手指点
是佳能 EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM 镜头和佳能 EF 17-40mm f/4L USM 镜头
上面打错了 两个价格差不多
朋友说10-22是非全副,不恒定光圈没17-40好
另个朋友说10-22好

你的相机不是全副对吧。

看你对于广角的要求,17-40在aps-c上面真的不够广,但是如果你对于广角的要求不高,那么17-40更好,红圈头的做工,还有F4的恒定光圈对于对于锐度是有保证的。17-40的畸变也要比10-22这个超广好很多。还有就是觉得这个17-40的样子很酷,红圈,还有很大的遮光罩。

10-22,如果你对于广角的要求很高,那么10-22是更好的。广角10,11都差别很大,更别说是10-22和17-40的差别。

都不错,看你对于广角的要求

还是务实一些上17-40吧,虽然前者更广,但是超广角对于构图并不是那么自由的,况且你只有一个50定焦,上个17-40用着肯定会很方便的,考虑一下吧,没有哪个好的问题,要看你的用途去决定,你用18-55与XBIS比不也没法比吗,XBIS是好但是拍广角也还是不如18-55方便,总之自己权衡吧。

肯定选17-40mm这个头。原因有几个:
1,L头毕竟是L头,尽管17-40杯誉为平民L头,但瘦死的骆驼比马大,画质、做工还是高过10-22mm头的。
2,10-22mm头尽管可以获得更广的视角,但实际运用上会更难把握,要知道广角的运用难度是远大于长焦的。
3,10-22mm头是非全画幅镜头,不能运用在全画幅机上的,如果你将来升级到全画幅机器,该头就算废物一个了。

17-40实用一点 你之前只有一个50定焦的话..那你买17-40吧

看你机器是什么了 全画幅的话 我建议还是买17-40 全画幅的17已经很广了.

价钱高的好啊