家中有做过心脏支架手术的进（高分）

我不是患者，也不是患者家属，应楼主要求不在这里回答问题，但是我BS3楼和5楼，不是这个专业的就不要冒充专业人士。
介入治疗是大多数严重冠心病病人最常见的治疗方法（少数的只能搭桥了），全世界都是这样，谁说有比这更好的保守治疗办法？做广告也太明显了吧，BS。还有那个什么社区工作队，可烦了，谁说介入指征80～90％？谁说那个抗栓药25元一粒？谁说服用时间10个月？什么叫安全？服用你的药安全，但是服药过程中病人已经病情恶化那也叫安全吗？（一般介入指征：狭窄70％以上，左主干狭窄50％以上，斑块不稳定的狭窄且临床症状明显，有时不囿于此；那个所说的支架植入后需要服用的抗栓药（氯吡格雷，进口的最贵的时候大概21元多一点，国产的便宜三分之一）术后服用时间根据所选择的支架不同而不同，药物涂层支架至少12个月，裸金属支架服用1～3个月，如果经济条件许可，都可以服用更长一点时间。
1楼说的是比较中肯的；二楼说的数据不对，成功率没有99％，更不是风险等于0，成功率跟病人是常规病人还是急性心肌梗死病人有关，也与病变的复杂程度有关，一般而言，大概90～95％的样子。跟你说冠脉介入治疗成功率99％或风险为0的医院千万不要去。即使技术好，一般30分钟也不够，还有消毒铺巾和前面的冠脉造影过程呐。15年左右不成问题，这也是瞎说，术后支架再狭窄总得几率10～30％，术后规律服用相关药物可以降低再狭窄风险。
还有6楼，还是什么总监。介入治疗很微创，不存在伤口愈合问题。

你好！首先祝你身体健康！以下我来给你谈谈关于“心脏支架”的问题。
导管支架介入是目前治疗冠心病一项很时髦的方法，应笔者要求，有关专家就冠心病治疗的方法进行了一番比较。
专家介绍，治疗冠心病主要有药物治疗、手术及支架介入三种方式，三种方式各有长短。服药并不能改变血管狭窄的状况，但药物仍是冠心病治疗的基础及重要手段。过去在心脏血管发生严重狭窄的情况下，就要考虑做心脏搭桥手术。
而现在当冠状动脉血管存在严重狭窄(70％以上)或闭塞的时候，可以考虑支架介入治疗。
专家向我详细介绍了搭桥手术与支架介入两者之间的优劣。
心脏搭桥手术是场“大仗”，可以解决严重的冠状动脉病变，但需要全身麻醉，气管插管，体外循环，手术时间