辩证唯物主义是唯物主义的最高境界吗

这必定不是辩证唯物主义的观点，辩证唯物主义只是提供方法论，不提供结论，更不能提供什么“最高境界”。
（参见李毅嘉《马克思恩格斯对哲学的拒斥》：
马克思恩格斯的学说中被他们再三称作“世界观(weltansciauung)”的那部分思想，一直被学术界称为“哲学(Philosophie)”。这种说法在马克思恩格斯的著作中不但找不到任何文本考据方面的证据，也找不到任何经得起推敲的义理逻辑方面的根据；相反，“拒斥哲学”的证据和根据在他们的书中却比比皆是。在遣词造句上极其讲究的马克思恩格斯在思想成熟期(1845-1895)那长达五十年的写作生涯中，无一例外地选择“世界观”而不是“哲学”一词来表述他们的原创性思想，不仅反映了唯物史观的革命性要求，也体现了一种极其严谨的科学态度，实属思想史上具有里程碑性质的重大事件。把马克思恩格斯150多年前经过深思熟虑抛弃了的提法重新加在他们身上，在科学上是一种严重的倒退。）
还有关于社会主义与资本主义的问题，提示一下，那不是哲学问题，而是政治经济学问题。

不管什么，境界没有最高，它是在不断变化发展的

真理永远没有最高。……思想这东西无法用高低衡量。即使唯心主义也是一种思想也有他存在的道理

到目前为止可以这么说。
唯心主义已经无法满足人们探索世界的需求，形而上学唯物主义已经不符合科学进步了，朴素唯物主义早就落后了。
思想境界当然有高低，反对楼上观点，但是我也不完全反对他的观点，思想境界的高低不应该由人来评价。应该让真理来评价。虽然唯心主义有些地方脱离真理但是也有他存在的道理
凡是存在的都是合理的——黑格尔