如果德国没有打苏联还会失败吗

不会，德国的陆军可以秒杀陆军第二的法国和几乎所有英军陆军精锐。所以如果孤注一掷发动海狮计划，哪怕登陆部队损失过半，只要抢滩成功，后续的德国陆军完全可以在8个月拿下英国。无论从装备还是从兵力上英军都难以组织起有效的抵抗，军官能力更是相差甚远。
墨西哥此时有拿回被美国吞并的四个州的打算，而且只要依附德国，让德国以墨西哥为跳板，侵占美国也是很轻易的。美军士兵的战斗力并非他们所拍的影视剧里那样，实际上，美军战斗力相当弱，在西线面对德军最下三滥的部队，都举步维艰，在太平洋打无人岛都上网三十多，这才是美军的真实水平。所以根本不要幻想如果在陆上开战，美军能够挺过一年。
如果德国取得了欧美的工业支持再攻打苏联，苏联基本就难以维系了。德国法西斯将成为世界唯一霸主

很难说，德国的战争资源太有限了，如果长时间作战的话，可能因为部队的损耗最后就因为没有保证质量的兵源而慢慢衰败。但是，这个问题又可以有很大的想象，或许，可以通过新兵器的研制成功来弥补… …不过，打苏联这个事情简直太蠢了，至少是时间不对… …要是开始就发动对苏联的战争，并且希 特 勒不要犯那么错的话，最后的结局我想不会那么惨。

会失败的，毕竟一国之力是有限的，当资源、兵力都渐渐枯竭时，也就是它灭亡的时候，这一点是无法改变的。
但是很多人误解了，德国并不是因为入侵苏联而失败，恰恰是德国不得不入侵苏联，只有进攻苏联才能获得一线成功的希望。当时的德国占据西欧大部，他进攻英国却失利了，而且失去了海上的控制，要想击败英国就必须投入更大的兵力否则是无法进行战争的，但它却必须在东方陈兵百万，静静的防守苏联，这意味着如果没有改变，德国将一直耗在这样的尴尬局面之中，知道自己渐渐衰败而灭亡，如果进攻苏联得以成功，东方再无敌手，并且获得了广阔的战略腹地和资源采集地，那样反手击败英国指日可待。那时新秩序将建立，美国也就不会再和德国拼得你死我活。在英国与苏联的选择中，它并没有错，可以说当时的德国只要不解决海军问题，拿英国就毫无办法，相反，以当时它的实力击败苏联是显而易见的，事实也证明，从纯战争的角度看，苏联不堪一击，差点就亡国，但是变数出现在苏联国家的顽抗到底精神上。
总而言之，德国就是不能拖，只要陷入僵局，对德国来说就是死局，苏联拖住了它，所以最终失败。
可以说德国是当时世