美国提出“人权高于主权”实质是霸权主义和强权政治的表现，是否正确

是的，如果人权高于主权，那么任何国家都可以借口人权问题去打其他国家。

其中，南斯拉夫就是个例子，美国、北约、欧盟借南斯拉夫塞族和阿族之间的民族冲突，认为塞族人权没有保证，于是出兵攻打南斯拉夫，最后把它拆得四分五裂。

如果他们以最近新疆事件为借口，就可以出兵打中国了。当然，等我们强大了，可以借口美国有色人种人权受侵犯，攻打美国。

只是我们还没有强大到那种地步，人权高于主权还只是为西方国家做借口用。

-------------------------------------------
在我看来，人权高于主权， 这个观点是有问题的。

其中，最大的问题是，谁来判定某个国家的人权状况是好还是坏？谁来作人权状况的法官？谁有权说“这个国家人权有问题，大家一起去干涉它！”？

最终还不是谁的拳头硬，谁说了算。如果大家认为的国际公理就是这样，那么大家等着做西方国家的奴隶吧。

孟子说：民为贵，社稷次之，君为轻。

上古本无国，立国本为民，民比天大，更比国大，国家本是为全体国 民谋求幸福的工具 。国家不能由工具异化成目的，国 民不能由国家的主人异化成国家的附庸、国家的仆人。

国家本来就是为保护公民的自由,平等,人权而存在的，所以人权高于主权。

在中国说这话，正确

美国说的有一定道理.国家主权是由人权所组成的,一个国家在大也是人组成的,没有了人哪来的主权,国家人权都得不到保障,从何谈主权

在国内的考试中9成9是正确的，但如果问题是“Did we perpetrate a crime when by safeguarding human rights intervening in other countries` domestic affairs and their independence and sovereignty?"（国际政治学里的课后问题）答案就仁者见仁了。

对于中国政府来说肯定是支持这一说法。