为什么政治腐败会造明朝的灭亡

我同意1L

明朝的政治制度，具备相当程度的议会特征。

为什么这样说呢.

明朝的皇帝，可以几十年不理政（万历），可以当道士（嘉靖），可以不上朝到处玩（明武宗），可以专心做木匠（天启），政府运作却没有陷于崩溃。就是因为当时明廷的制度。

明朝时期，文臣集团的意见可以对皇权形成很大的掣肘，这也意味着文臣集团对朝政具备很大的处理的权力。具体可以参看万历年间，万历宠爱幼子希望立为太子，文臣集团以国本不可动摇为由坚决反对，万历十年间费尽心思也没能废长立幼，最终不得不向文臣屈服，立长子为皇太子。这还不能体现明朝文臣的能量的话，那么下面这个绝对可以，明朝的内阁首辅拥有一种权利，明朝时期皇帝的旨意下发之前要先经过内阁，若首辅不同意皇帝的圣旨，甚至可以将皇帝的旨意驳回。

明朝的言官看皇帝不爽可以不用担心被杀头的危险大胆上疏。从皇帝的夜生活到大臣家的丧事，都可以管。

这些都说明了明朝的政治制度具备相当的议会政治的特征。

明朝是什么制度我倒不是很清楚，但腐败问题自古以来都是每一个政权灭亡的最为主要的原因之一，腐败问题也是每一个政权或制度不可避免的弊端，有私心和大权必然会有腐败；腐败直接或间接影响到政策的落后，思想的老化，作风的腐朽，君主的视听，战争的格局和政治格局；而这些恰恰又是导致人民生活质量和国防变化（北宋是很好的例子）的原因，最终导致政权灭亡。
本人并非文科生，以上仅仅只是个人愚见，仅供参考。

我没看错吧？2楼的朋友居然说明朝是君主立宪制？？！真是荒天下之大谬！
明朝之所以灭亡就是因为它已经走到了封建制度的尽头，中央过于集权。清朝的灭亡也是因为它步了明朝的后尘。这是所有封建制度国家的共同弊端。
而你说的政治腐败只不过是封建制度的弊端之一，因为缺少监督和制约机制，统治集团的权力毫无节制，所以当江山不稳，尤其是皇帝昏庸时，就上梁不正下梁歪，理所当然地被灭国。

其实你不了解明朝，明朝时中国的政治格局是最好的，完全建立了君主立宪！清军入关，中国历史倒退几百年，明朝人最有骨气！清朝奴役了中国几百年，使中国人的性格发现根本变化，导致抗日战争出现了大量的汉奸