简述多元主义和精英主义权力分配模式的主要区别。

这个问题对我的水平而言比较有挑战性，我只是试着回答，如果不严谨还请见谅。
1.对权力的态度。多元主义信奉社会的多元分化，而权力代表着一种人为的统一的意志，所以它是一种“必要的恶"，所以讲究权力分配的制衡; 后者认为精英的形成是一种必然，精英统治国家是一种理性的选择，所以权力自然授予那些精英，让权力发挥出最大功效。
2.谁掌握着权力。多元主义认为权力广泛分布于社会之中，非政府的机构如利益集团也分享着权力，社会权力是被不同的群体掌握着；而后着认为精英才掌握着权力，而且权力总是在精英手中进行流动从来没有到平民的手中。
3.前者认为政治过程需要不同的权力之间有序角逐的过程，后者认为社会精英们在权力问题上是沆瀣一气的。
4.前者更倾向于认为权力掌握在平民手中，人民通过选票能表达自己的偏好，选择自己的政治倾向，在政治候选人中选择自己的代表人，能影响政治。再极端的群体也可以找到自己观点的政治代言人。后者认为选举只是一种形式，实质上权力和政治是被掌握在精英手里的（那些候选人之间根本没有本质上的政治理念上的区别，而平民所时行的只是非理性的投票，不论是谁当选，都是社会精英的胜利）。
5.多元主义的特性要求了权力行使者与权力所有者之间必然进行着持续的平等的沟通，权力行使的过程是上下互动的；而后者将权力集中于精英分子，平民要做的只是自上而下的服从（当然，这种精英理论只是精英主义中的一种极端理论，不是所有精英主义者都赞同的）。

多元，单一