为什么只有四大名著，不是三大或五大？

在明朝有四大奇书的说法，包括金瓶梅，西游记，水浒传，三国演义。现在说四大名著，个人觉得只是由于金瓶梅的那个描写太多了，难登大雅之堂。要不然就是五大奇书了。现在的四大名著代表中国古代各种小说的巅峰。找不出别的小说并其并列了，再稍入流的不过聊斋和儒林外史了。

三国代表了历史小说的最高成就，
水浒代表了江湖小说的最高成就，
西游记代表了神魔小说的最高成就，
红楼梦代表了才子佳人小说的最高成就。
应该是这样吧。

中国人的习惯 什么都是四个四个的说 比如文房四宝 岁寒四友 四大天王 四大美女 四大才子 就连发明也整出四个来 其实中国古代又何止这四大名著呢 这只不过是几个代表而已

　　“四大名著”是个约定俗成的说法，因为并没有谁公开提出这个概念，并把《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《西游记》这四部小说叫做“四大名著”。

　　明代“后七子”的领袖人物，著名的文学批评家叫王世贞，他最先提出了”四大奇书“这个名词，但他讲的“四大奇书”，指的是《史记》、《庄子》、《水浒传》、《西厢记》；而冯梦龙在王世贞之后，也提出了”四大奇书“的说法，而他指的则是《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《金瓶梅》；到清代初年，李渔则在醉畊堂本醉畊堂《四大奇书第一种》（《三国演义》）卷首 作序：“昔弇州先生有宇宙四大奇书之目，曰《史记》也，《南华》也，《水浒》与《西厢》也。冯犹龙亦有四大奇书之目，曰《三国》也，《水浒》也，《西游》与《金瓶梅》也。两人之论各异。愚谓书之奇当从其类。《水浒》在小说家，与经史不类；《西厢》系词曲，与小说又不类。今将从其类以配其奇，则冯说为近是。”可以看出，李渔并不赞成昔弇州先生（即王世贞）的说法，他认为《史记》、《南华》（即《庄子》）、《水浒传》、《西厢记》并不是同类著作，其中《史记》为历史散文，《庄子》是哲学散文集，《西厢记》则属戏曲剧本，因此不能放在一起并称“奇书”；而冯梦龙所评“奇书”，则属于同一个类型的书，都是长篇通俗小说，同样反映了共同的社会文化特点和普通民众的文化消费需求，可以放在一起并称为“四大奇书”。 经过李渔的肯定，冯梦龙所提“四大奇书”，则开始广为流传，并被人们所接受。

　　“四大奇书”之一的《金瓶梅》由于有性的描写，被