唯物主义是错误的世界观 不服的进来

不承认唯心，就是否认道德，否认人有共同的人性，否认法律有超越权力和财富的平等和公正，否认人有自由意志，否认人的意志和选择可以改变客观现实，唯物或者是一种存在，但是，不是一种人类想要的存在，他把人等同于兽，却对同类没有兽类之间的温情

世界观无对错之分，不要再纠缠于唯心唯物之争了。

同意，顶！爱因斯坦说过，物质只是能量的一种表现方式！
况且当今物理学上也不得不承认，现已知物质的最基本组成单位是“基本粒子”，基本粒子这东西是瞬间（千分之一秒）连续断灭生成的一种震动能量场。所以说，任何物质都是一个闭合的能量场！
人的思维、意识等等也都是能量场。所以，依此轮推，佛教里对宇宙万物的阐述都是完全正确的！

关键是这样的，马克思主义作为一种唯物主义的思想，在本身的逻辑严密性上来说可以说是顶尖的。唯心主义的理论在逻辑体系和理论体系上，还有自洽性上来说还没有可以和马克思主义比的。马克思主义基本沿袭了费尔巴哈的唯物论体系，摒弃了黑格尔思想中的唯心思想，但保留了辩证法，所以可以说是唯物主义的集大成者。整个体系自洽性都非常好。

当然，我不是说马克思主义就是对的。我只是说相对而言，更加有逻辑性。况且虽然欧美国家都信教，但本质上来说基本都还是唯物的，虽然不信马克思主义。

用唯物论观点来攻击唯心论观点是不容易成功的。对世界观的认识本来主观性就很强。存在主义论者说，存在即感知。唯物论者会反对，说你也感知我，我也感知你，到底是谁创造了谁。以此来反对存在主义。但这只对唯物论者有用。存在主义者只承认自己的存在，所以只有我感知你，没有你感知我。

同样的，你要用唯心主义的思想，就不能理解与否认唯物主义思想，你们考虑问题的出发点就不同。

我不知道你下面提到的宇宙信息论什么的是什么，是什么哲学家的著作还是发表的论文吗。不过我想他们的逻辑严密性，理论验证的程度都不会有马克思主义好吧。所以我还是比较支持马克思主义的，但我从不反对唯心主义。

我们人类是物质的，我们生存的世界也是物质的。虽然在宇宙中物质只占有区区5%的比例。但离开了物质，我们什么都不是，什么都没有了。 人类离了解宇宙还有很长的路，这时允许各种理论的存在是明智的，只有这样人类不断去探索，才会不断发展