谁能帮解决下法律逻辑学的问题,谢谢

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/31 17:32:57
二、选择题:(单项或多项选择)(每小题2分,共20分)
1、“人贵有自知之明”这一命题的主项“人”是( )
A、集合词项 B、非集合词项
C、单独词项 D、普遍词项
2、( )是根据差等关系进行推理的有效式。
A、 SAP→SOP B、 SIP→ SAP
C、Lp→Mp D、SOP→ SEP
E、 P p→ Fp
3、由“并非甲和乙都是律师”,再结合( )为前提,则可以有效地推出结论“乙不是律师”。
A、甲是律师 B、甲不是律师
C、如果甲是律师则乙不是律师。
D、并非乙不是律师。
4、福尔摩斯观察花园小路上有两种不同的足迹,由此推断:“夜间来客一共有两个。一个非常高大,这是我从他们的脚印大小与步伐长度上推算出来的。”这是( )的具体运用。
A、求同法 B、求异法
C、归纳推理 D、回溯推理
5、由“凡案犯都是有作案动机的”可推出( )。
A、凡案犯都不是没有作案动机的。
B、有些案犯没有作案动机。
C、并非有些案犯没有作案动机。
D、凡有作案动机的都是案犯。
E、有些案犯是有作案动机的。
6、第二格三段论有效式,其结论应是( )。
A、全称肯定 B、全称否定
C、特称肯定 D、特称否定
7、由“犯罪集团的主犯必须从重处罚”,可以推出( AE )。
A、犯罪集团的主犯允许从重处罚。
B、犯罪集团的主犯可以不从重外罚。
C、犯罪集团的主犯禁止不从重外罚。
D、不允许犯罪集团主犯从重处罚。
E、并非禁止犯罪集团主犯从重处罚。
8、保护森林资源已到了刻不容缓的地步了。据统计,在20世纪50年代,我国森林的覆盖率为19%,60年代为11%,70年代为6%;8

1、“人贵有自知之明”这一命题的主项“人”是( D )
A、集合词项 B、非集合词项
C、单独词项 D、普遍词项
2、( B )是根据差等关系进行推理的有效式。
A、 SAP→SOP B、 SIP→ SAP
C、Lp→Mp D、SOP→ SEP
E、 P p→ Fp
3、由“并非甲和乙都是律师”,再结合( A )为前提,则可以有效地推出结论“乙不是律师”。
A、甲是律师 B、甲不是律师
C、如果甲是律师则乙不是律师。
D、并非乙不是律师。
4、福尔摩斯观察花园小路上有两种不同的足迹,由此推断:“夜间来客一共有两个。一个非常高大,这是我从他们的脚印大小与步伐长度上推算出来的。”这是( B )的具体运用。
A、求同法 B、求异法
C、归纳推理 D、回溯推理
5、由“凡案犯都是有作案动机的”可推出( C )。
A、凡案犯都不是没有作案动机的。
B、有些案犯没有作案动机。
C、并非有些案犯没有作案动机。
D、凡有作案动机的都是案犯。
E、有些案犯是有作案动机的。
6、第二格三段论有效式,其结论应是( )。
A、全称肯定 B、全称否定
C、特称肯定 D、特称否定
7、由“犯罪集团的主犯必须从重处罚”,可以推出( AE )。
A、犯罪集团的主犯允许从重处罚。
B、犯罪集团的主犯可以不从重外罚。
C、犯罪集团的主犯禁止不从重外罚。
D、不允许犯罪集团主犯从重处罚。
E、并非禁止犯罪集团主犯从重处罚。
8、保护森林资源已到了刻不容缓的地步了。据统计,在20世纪50年代,我国森林的覆盖率为19%,60年代为11%,70年代为6%;80年代为4%。随着森林覆盖率的逐年降低,植被大量损