假如民国时期中山先生领导中国，是民主还是跟段琪瑞一样是专制？

专制

专制是民主产生的前提，没有任何一个民主国家能跨越专制这个阶段。

（在产生民主的过程中需要打破很多既得利益集团，只有专制才能做到）

更何况当时连美国都相当不民主。

这就得去问孙中山先生了

一直没有离开实质性的领导岗位，但那是军阀割居的时期，没有一个人能够说了算。老蒋花了那么大的气力，最后的奉系、桂系等不还是各自为政？！如果历史上有假如，只要桂系不和老蒋有矛盾，长征就没有那么长了……

都一样的啊！因为当时孙中山他有的只有名声一点兵权都没，当时南京国民政府让孙中山当总统也就是要的他的民声。当时的情况是军阀混战啊就算他袁世凯手下大将也是各有各的地盘袁世凯一死北洋军阀就分了。蒋介石上台后，各个地方也就是名义上承认南京蒋介石在底下中央军阀和地方军阀也掐的很死的

假如孙中山能统一中国的话，应该是民主的。孙中山先生是革命现行者，一向都以拯救中国，振兴中华为己任，倡导“博爱”“民主”及“天下为公”的精神，为革命事业鞠躬尽瘁，死而后已。当他知道自己的“旧三民主义”行不通的时候，就改为“联俄、联共、扶助工农”的政策，并接受俄共的建议改组国民党。
什么是专制？专制是为自己谋利益的工具。但从上面的描述中，可以看出孙先生为的不是自己，而是中国，当然就不会想段祺瑞一样了。