是尼康的小钢炮好还是腾龙的SP AF 70-200 F2.8 DI LD IF好

2个镜头都是成像偏干，不是我一个人这个认为。

2个镜头都是适合风景的色彩不非常适合人像。（人像相对适马强一点点）

2个镜头颜色说偏色，我不怎么觉得。

2个镜头焦外都差不多，我真的没看出差异多大？！都一样有轻微二线性，都一一不非常润。（这个可能我说苛刻了，其实还是非常不错的）

2个镜头光线充足时对焦都较迅速准确，完全可以接受。

2个镜头光线不足时都是对焦慢，其中小钢炮最慢并且需要强劲机身马达驱动才可缓解。像我之前的D70很够呛，而小龙炮带马达的版本对焦转速我不觉得比套头超声波的慢多少，只是对焦精度上不如超声波，而且对焦犹豫，仔细观察我发现了问题所在，原来超声波的对焦时距离窗上可看出，一个方向转动接近焦点后，能迅速左右摆动，很轻巧，合焦精度不错，而传统马达驱动的，在一个方向转动速度很快，接近焦点要刹车有点困难，然后再反转，速度主要是输在了反复确定精确焦点的时候。

2个镜头在锐度上，小龙炮差在135mm附近，而小钢炮差在150-200mm。

2个镜头重量上，我就不用说了，我肯定背龙炮。

2个镜头耐用性上我不好比较。呵呵，现在为止都没有坏。

--------------------------------------------------
如果我直接告你买什么那叫不负责任！镜头选择感官因素多于实际性能的评价。正要使用者是能扬长避短的，说原厂好，只是原厂情节，注意,知道什么是情节么？什么都好你买竹炮啊，如果你真用过小竹炮，你也会感叹，小竹炮也就是那个样。完全没有价格上的差异那么多。
我不想直接说是因为我不就不想引起口水战。我说你买腾龙吧，我又不是他的托，我说你买钢炮吧，又重又丑，因为2头性能实在差不多。自己选吧。
我只是实话实说，中肯得很！

原汤化原食，原机配原镜。

附厂镜，有个防抖，也比不了小钢炮呀

3楼说了等于没说，尼康原场镜头，对焦速度不是很好，
但是绝对比腾龙的要出色，价格也高！

尼康的小钢炮好