无担保背书应属？

从票据法的精神来看，应该考虑该背书的有效性，即承兑效力。因而仅分析法理精神的话，“无担保背书”即可理解为“承兑效力不确定之背书”，因而导致无法承兑的可能性非常大，不符合公平原则，因而选A。

B与C的答案没有结合题设，D答案完全没有考虑题设。

P.S.陷进很容易看出来，前句是有目的性引导的。A答案的可行性较高。

背书人作成背书时记载不负担保责任的背书。
特殊转让背书的一种。无担保背书包括免除担保承兑的背书和免除担保付款的背书。
无担保背书没有责任担保的效力，其背书人不仅对于直接的被背书人，而且对于其全体后手，都不负担保责任。
无担保背书的权利转移的效力和权利证明的效力，则与一般的转让背书相同。票据法上是否认可无担保背书，依各国的票据法的具体规定而定。《日内瓦统一汇票本票法》认可无担保背书，中国《票据法》对无担保背书的效力没有规定。